Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А68-431/09-23/15. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

 зарегистрирован не только за Российской Федерацией, но и за 47 правообладателями, последние также имеют право на приобретение спорного земельного участка в общую долевую собственность с учетом долей в праве собственности на здание либо в аренду со множественностью лиц.

Следовательно, ТУ Росимущества по Тульской области не представлено доказательств отнесения спорного земельного участка к  федеральной  собственности в силу абз.  2 п.1  ст. 3.1 Закона № 137 -ФЗ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для государственной регистрации права собственности  Российской Федерации на спорный участок  земельный участок, в    связи с чем правомерно отказал Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области в удовлетворении требований о признании незаконным отказа УФРС по Тульской области в    государственной регистрации права   собственности    Российской    Федерации     на     земельный      участок    с кадастровым номером  71:30:05023:5, расположенный по адресу: г. Тула, Центральный район, ул. Колетвинова, д. 6.

С учетом изложенного довод, положенный в основу апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции ст. 36 ЗК РФ, отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм материального права и противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Ссылка подателя жалобы на то, что другими собственниками здания принцип платности земли, установленный ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации, игнорируется, несостоятельна, поскольку  в рассматриваемом случае отношения к предмету  спора не имеет.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного   суда Тульской области  от 14.04.2009   по    делу №А68-431/09-23/15  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

            В.Н. Стаханова

Судьи

           Н.А. Полынкина

            О.А. Тиминская