Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А23-1069/09Г-17-66. Отменить решение полностью и принять новый с/а

собственности на спорное имущество.

В связи с изложенным отсутствие зарегистрированного права собственности продавца – сельскохозяйственной артели (колхоза) «Ильинский» на спорный объект не является безусловным основанием для отказа  покупателю – КХ Пугачеву И.И. в признании за ним права собственности в порядке ст. 218 ГК РФ.

Учитывая изложенное и исходя из того, что договор купли-продажи от 01.05.2000 не был оспорен и признан недействительным в судебном порядке, заключен в соответствии с действующим законодательством и исполнен сторонами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что покупатель приобрел право собственности в отношении плотины земляной, инвентарный номер 4963, расположенной по адресу: Калужская обл., Перемышльский р-н, д. Верхине Вялицы, в соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более того, как следует из материалов дела, спорный договор был заключен на основании решения собрания конкурсных кредиторов Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Ильинский», оформленного протоколом от 24.04.2000, в соответствии с которым присутствующие на данном собрании конкурсные кредиторы (100% количества голосов) единогласно приняли решении продать совокупное имущество должника – Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Ильинский» без организации открытых торгов, а конкурсному управляющему Неучеву Ю.Г. было поручено заключить договор купли-продажи совокупного имущества должника и продать это имущество Пугачеву Ивану Ивановичу, главе крестьянского хозяйства с. Корокозево Перемышльского района, на сумму 400000 руб. При этом обязательным условием является погашение Пугачевым И.И. задолженности по 1-й и 2-й очередям, оплата расходов конкурсного производства, текущих коммунальных и эксплуатационных платежей должника, по оформлению технической документации и прав собственности.

Данное решение собрания конкурсных кредиторов Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Ильинский» в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

Указание Министерства дорожного хозяйства Калужской области на то, что входящая в состав спорной плотины двухочковая водопропускная труба является конструктивным элементом автомобильной дороги Калуга – Орел – с. Ильинское – Верхние Вялицы, принадлежащей Калужской области и находящейся в оперативном управлении органа исполнительной власти – Министерства дорожного хозяйства Калужской области, подлежит отклонению.

Согласно справке ООО «Калугаводпроект» плотина представляет собой земляную насыпь шириной по гребню 8,0 м, заложение откосов: верхового 1:2,5; низового 1:2.

Верховой откос с учетом расчетной высоты волны закреплен сборными железобетонными плитами; низовой – засевом трав по слою растительного грунта.

Водосбросное сооружение входит также в состав гидроузла и является необходимой его частью, так как служит для сброса максимальных паводковых вод и пропуска санитарного расхода р. Вялки. В состав водосбросного сооружения входит шахта (приемное отверстие воды), две нитки водопроводящих труб, гаситель и рисберма.

Тип крепления гребня плотины для водосбросного сооружения значения не имеет.

Согласно пояснительной записке Министерства дорожного хозяйства Калужской области в технический учет различных сооружений, через которые проходит автомобильная дорога Калуга – Орел – с. Ильинское – Верхние Вялицы, входит и двухочковая водопропускная труба, диаметром 1,5 м (условный пропускной диаметр на км. 10+313 в районе д. В. Вялицы).

Данная труба входит в состав гидротехнического сооружения земляной плотины, состоящего из следующих компонентов: шахты для удержания уровня и сброса воды, водопропускной трубы двухочковой диаметром 1500 мм (внутренний диаметр), водобойного колодца, рыбоуловителя, отводящего канала.

В соответствии с актом № 4 приема-передачи объекта социальной (инженерной) инфраструктуры от сельхозорганизации колхоза Ильинский в муниципальную собственность от 01.04.2000 дорога через плотину в д. Вялицы, год ввода 1980, передана в ведение администрации Перемышльского района Калужской области.

Как следует из техпаспорта КП «БТИ» инвентарный номер автомобильной дороги 29936, инвентарный номер плотины – 4963.

Изложенное выше свидетельствует о том, что   автомобильная дорога Калуга – Орел – с. Ильинское – Верхние Вялицы и гидротехническое сооружение плотина в д. Верхние Вялицы являются разными объектами недвижимости.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Калужской области от 30.04.2009 следует отменить, исковые требования главы крестьянского хозяйства ИП Пугачева И.И. удовлетворить.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании заявления представителя истца об отнесении расходов по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе на истца, расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 30.04.2009 по делу № А23-1069/09Г-17-66 отменить.

Исковые требования главы крестьянского хозяйства ИП Пугачева И.И. удовлетворить.

Признать за главой крестьянского хозяйства ИП Пугачевым И.И. право собственности на плотину земляную, расположенную по адресу: Перемышльский район, д. Верхние Вялицы, инвентарный номер 4963 согласно выписке из технического паспорта КП «БТИ» № 273 от 20.04.2007, ввод в эксплуатацию - 1973 год.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             Е.И. Можеева

Судьи

             Н.Ю. Байрамова

             Л.А. Капустина