Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А62-2733/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и является лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами после закрепления их надлежащим процессуальным путем.

Апелляционная инстанция считает, что в данном случае необходимо руководствоваться порядком проведения экспертизы при осуществлении мероприятий налогового контроля, установленным в статье 95 НК РФ.

Так, в пункте 1 статьи 95 НК РФ указано на право налогового органа при проведении выездных налоговых проверок привлечь эксперта, и определен порядок назначения экспертизы. Экспертиза назначается постановлением должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку. В постановлении указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта и наименование организации, в которой должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (пункт 3 статьи 95 НК РФ). Согласно пункту 6 статьи 95 НК РФ должностное лицо налогового органа, которое вынесло постановление о назначении экспертизы, обязано ознакомить с этим постановлением проверяемое лицо и разъяснить его права, предусмотренные пунктом 7 названной статьи, о чем составляется протокол. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта излагаются проведенные им исследования, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Если эксперт при производстве экспертизы установит имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (пункт 8 статьи 95 НК РФ).

Кроме того, в нарушение установленных норм в постановлении не указано конкретное лицо, которому поручено проведение экспертизы. Данное обстоятельство свидетельствует о лишении Общества возможности участвовать в выборе эксперта. Лицо, которому было поручено проведение экспертизы, не предупреждено об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

        Проанализировав представленные документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Инспекция в материалы дела не представила надлежащих доказательств, свидетельствующих о подписании названных счетов-фактур неуполномоченным лицом, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для вынесения п.2 решения от 13.01.2009 №492 об отказе в возмещении НДС, поскольку Общество документально подтвердило соблюдение условий, предусмотренных ст.ст. 171, 172 НК РФ, дающих ему  право на возмещение из бюджета НДС.

        В связи с изложенным довод апелляционной жалобы о том, что счета-фактуры от поставщика ООО «Антоника» представленные за период с 25.01.2008 по 14.05.2008 содержат недостоверную информацию, поскольку они подписаны не его директором Заенчуковским М.В., не может быть принят во внимание судом.

Также не может быть принят во внимание судом довод жалобы о том, что счет-фактура от 29.05.2008 №65, содержащий исправления в части указания адреса, не может являться основанием для применения налоговых вычетов.

        Основанием для применения налоговых вычетов в силу ст.169, ст.172 Налогового кодекса РФ является счет-фактура, предъявленный продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

        Требования к заполнению счетов-фактур закреплены в п.5, п.6 ст.169 НК РФ. Несоблюдение этих требований в соответствии с п. 2 ст. 169 ПК РФ является основанием для непринятия сумм НДС к вычету.

        При этом законодательство о налогах и сборах для приведения документов в соответствие с действующими нормами права не содержит запрета на внесение изменений в неправильно оформленные счета-фактуры.

        Порядок внесения исправлений в счет-фактуру, установленный Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 №914, касается правил исправления неправильных записей, содержащихся в счете.-фактуре, но не регулирует иные способы устранения недостатков.

        Следовательно, в случае, когда исправление в счете-фактуре не привело к изменению существенных показателей (наименование товара, его стоимость, наименование поставщика, сумма НДС), такой документ может являться основанием для принятия налога к вычету.

        Как усматривается из материалов дела, в счете-фактуре от 29.05.2008 №65 в графе «адрес продавца» был указан старый адрес поставщика, хотя на момент выставления данного счета-фактуры адрес предприятия изменился.

        Обнаруженная неточность в оформлении счета-фактуры была исправлена поставщиком и заверена надлежащим образом. При этом исправленный документ был представлен Обществом в налоговый орган до принятия Инспекцией решения по результатам камеральной проверки.

        Что касается довода налогового органа  со ссылкой на приказ ФНС России от 18.04.2007 №ММ-3-03/239@, согласно которому суд первой инстанции  неправильно  истолковал п.3 ст.176 НК РФ, то он апелляционной инстанцией не принимается во внимание, поскольку положения п.3 ст.176 НК РФ не предоставляют налоговым органом право принятия решений о возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению;  об отказе в возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению;  о возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению, и   об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению без описания мотивов, по которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС, а также обстоятельств, на основании которых налоговым органом сделан вывод об отказе в возмещении НДС. При этом судом учитывается то, что выбор способа защиты своих нарушенных прав принадлежит налогоплательщику, а значит, указанные ненормативные акты налогового органа могут быть обжалованы им в самостоятельном порядке, в связи с чем для проверки законности такие решения должны в обязательном содержать мотивировочную часть.

         Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.08.2009  по делу    №А62-2733/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                                       Е.Н. Тимашкова 

Судьи:                                                                                                Н.В.Еремичева

                                                                                                           О.Г.Тучкова