Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А09-7849/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" выяснение виновности юридического лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Вина Трубчевского РайПО в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела постановлением о возбуждении в отношении Трубчевского РайПО  дела об административном правонарушении (л.д.6-7), договором на прием платежей от 01.08.2007 (л.д.13), дополнительным соглашением  от 01.02.2009 №1   к   договору    от 01.08.2007(л.д. 12), копиями платежных поручений (л.д. 16-26), сообщением Трубчевского отделения №5571 Среднерусского банка Сбербанка РФ от 14.08.2009 №703/3 (л.д. 14), объяснениями исполняющей обязанности председателя Совета Трубчевского РайПо – Склейновой О.Ф. от 11.08.2009 (л.д.11).

При этом доказательств того, что у Трубчевского РайПО не имелось возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, а именно возможности для заключения договора  с кредитной организацией, получения соответствующей лицензии, в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что Трубчевским РайПО были приняты все возможные меры  для соблюдения правил и норм, ответственность за которые в рассматриваемом случае предусмотрена ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, материалы дела также не содержат.

Ссылка подателя жалобы на то, что последние платежи наличных денежных средств за коммунальные услуги от физических лиц были получены за май 2009 года, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит материалам дела.

Так, в материалы дела представлены  копии платежных поручений (л.д. 16-26), сообщение Трубчевского отделения №5571 Среднерусского банка Сбербанка РФ от 14.08.2009 №703/3 (л.д. 14), согласно которым платежи наличных денежных средств Трубчевское РайПо  принимало в период с апреля 2009 года  по июль 2009 года.

Несостоятельна также ссылка апеллянта на то, что Трубчевское РайПо  в сельских населенных пунктах безвозмездно принимало платежи от граждан, поскольку указанное обстоятельство само по себе  не свидетельствует об отсутствии в действиях Трубчевского РайПо  состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Брянской области  от 02.09.2009  по делу №А09-7849/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть   обжаловано    в Федеральный арбитражный суд   Центрального    округа    в г. Брянске в  течение двух месяцев со дня изготовления в  полном объеме.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

О.А. Тиминская

Г.Д. Игнашина