Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А68-3594/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
судом первой инстанции обоснованно
отмечено, что даже при условии отсутствия
ареста денежных средств на счетах,
однозначный вывод о том, что имевшиеся на
счетах денежные средства были бы
направлены Обществом в счет погашения
задолженности на основании спорного
постановления, а не на иные цели, сделать
невозможно.
Вместе с тем, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также, учитывая вышеназванные обстоятельства, и тот факт, что определением Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2009 по делу №А68-2455/09 в отношении ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Заречное» введена процедура наблюдения (л.д.52-62), суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным на основании п. 7 ст. 112 Закона от 02.10.2007 N229-ФЗ уменьшить исполнительский сбор на одну четверть до 173 466 руб. 53 коп. Довод жалобы о том, что суд первой инстанции вынес обжалуемое решение без учета положений ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации, не может быть принят во внимание, поскольку указанная норма к спорным правоотношениям не применима. Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит. При принятии обжалуемого судебного акта судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, поэтому оснований для отмены принятого судебного акта не имеется. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Тульской области от 21.08.2009 года по делу №А68-3594/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок. Председательствующий В.Н. Стаханова Судьи О.А. Тиминская Г.Д. Игнашина
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А62-2219/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|