Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А09-6481/2009. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                              

28 октября 2009  года                                                                           Дело № А09-6481/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего              Тучковой О.Г., судей                                            Еремичевой Н.В., Тимашковой Е.Н.,

по докладу судьи                         Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуленковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Сахар-Кристалл»

на решение Арбитражного суда Брянской области

от 13.08.2009 по делу № А09-6481/2009 (судья Грахольская И.Э.), принятое

по заявлению УПФ РФ в Комаричском муниципальном районе Брянской области

к ООО «Сахар-Кристалл»

о взыскании 207 978 руб. 60 коп.,

 при участии в судебном заседании:

от заявителя: Носовой А.В. – ведущего специалиста-эксперта по доверенности от 11.01.2009 №2,

от ответчика: Носовой Ю.Н. – начальника юридического отдела по доверенности от 22.04.2009 №219,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба рассмотрена 27.10.2009 в порядке ст.ст. 266, 163 АПК РФ после перерыва, объявленного в судебном заседании 13.10.2009.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Комаричском муниципальном районе Брянской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сахар-Кристалл» (далее - ООО «Сахар-Кристалл», Общество) 207 978 руб. 60 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Общество  подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Управления – оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Судом установлено, что 21.04.2009 ООО «Сахар-Кристалл» в МИФНС России №9 по Брянской области представило расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за I квартал 2009 года, согласно которому ответчиком самостоятельно были исчислены страховые взносы, подлежащие уплате в бюджет по итогам отчетного периода.

Исчисленные страховые взносы на ОПС не были уплачены Обществом в полном объеме в установленный срок, в связи с чем по сроку уплаты страховых взносов за отчетный период -1 квартал 2009 года - за ответчиком имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общем размере 206 434 руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии - 164 505 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 41 929 руб.

На неуплаченные (несвоевременно уплаченные) суммы страховых взносов на  обязательное пенсионное страхование за I квартал 2009 года начислена пеня в размере              1 544 руб. 60 коп.

Управление направило требование №52 по состоянию на 03.06.2009 об уплате недоимки по страховым взносам и пене в вышеуказанных размерах.

В связи с тем, что указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, Управление обратилось в  арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взыскиваемая задолженность является текущей и подлежит взысканию в рамках производства по настоящему делу.

Апелляционная инстанция не согласна с данным выводом суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам.

Согласно п. 2 ст. 14 указанного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2009 заявление ООО «Сахар-Кристалл» о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству по делу №А09-2630/2009.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2009 по делу №А09-2630/2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения (л.д.28-31).

В силу абзаца пятого статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях этого Закона текущими платежами признаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Для решения вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов необходимо учитывать разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенные в постановлении от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее - Постановление).

Согласно пункту 8 Постановления при применении положений п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.

В силу п. 1 ст. 38, п. 1 ст.44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Пунктом 9 данного Постановления установлено, что если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате обязательного платежа, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является календарный год, расчетный период состоит из отчетных периодов (первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года).

В силу п. 2 ст. 24 указанного Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 настоящего Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством РФ по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом РФ.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.

Анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что орган Пенсионного фонда может обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам по окончании как отчетных, так и расчетного периодов, поскольку расчетный период (календарный год) по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование состоит из отчетных периодов.

В требование от 03.06.2009 №52  Управление включило задолженность по страховым взносам за I квартал 2009 года. Данный отчетный период заканчивается 31.03.2009. Обязанность уплатить страховые взносы за этот период в соответствии с положениями статьи 24 Закона о пенсионном страховании возникла у общества 01.04.2009, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом (13.04.2009).

При таких обстоятельствах спорная задолженность по страховым взносам не является текущим платежом и подлежит установлению в рамках дела о банкротстве. Требование об уплате пеней, начисленных на указанную задолженность, также не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве, постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 №10431/08.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а заявление Управления – оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 3 ст. 269, ст.ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2009 по делу № А09-6481/2009 отменить.

 Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Комаричском муниципальном районе Брянской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сахар-Кристалл» 207 978 руб. 60 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2009 года и пени оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                              Н.В. Еремичева

                                                                                                                         Е.Н. Тимашкова