Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А54-2971/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в 2005 г. он терял паспорт в транспорте. К деятельности ООО "Строительные Системы" не имеет никакого отношения, финансово-хозяйственной деятельности не вел, бухгалтерских и иных документов не подписывал, доверенности не подписывал и никому не выдавал.      Согласно информации, полученной от отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве, ООО "Строительные Системы" перечисляло незначительные суммы страховых взносов в ПФР, не представляло сведения персонифицированного учета на работников.      В отношении ООО "Танрэм" судом установлено, что на основании договора № Т15/0606 указанная организация осуществляла поставки нефтепродуктов.

Обществом предъявлен к вычету НДС на основании счетов-фактур, выставленных ООО «Танрэм» и подписанных его директором Быстровым А.П, на сумму 1401129,55 руб.

Налоговым органом установлено, что ООО "Танрэм" состоит на учете в инспекции с 29.08.2005. Организация зарегистрирована по адресу г. Москва, ул. Тишинский ср. пер., д. 5/7, стр. 2. Учредителем и генеральным директором, согласно учредительным документам, является Быстров Анатолий Петрович.

В результате осмотра помещения по адресу г. Москва, ул. Тишинский Ср. Пер., д. 5/7, стр. 2 установлено, что организация ООО "Танрэм" по данному адресу не находится.      Как следует из протокола допроса № 5 от 11.11.2008 учредителя, руководителя ООО "Танрэм" Быстрова А. П., на территории рынка Октябрьского района г. Саранска им был утерян паспорт. Заявление об утере паспорта подавалось в Октябрьский РОВД г. Саранска.

К деятельности ООО "Танрэм" не имеет никакого отношения, финансово-хозяйственной деятельности не вел, бухгалтерских и иных документов не подписывал.  

В отношении ООО "Доминанта" установлено, что данная организация поставляла Обществу химические продукты (нефрас).

Обществом предъявлен к вычету НДС на основании счетов-фактур, выставленных ООО «Доминанта» и подписанных его директором Дурмановой Л.Н.,  на сумму 75154,27 руб.

Налоговой проверкой установлено, что ООО "Доминанта" состоит на учете в инспекции с 13.04.2004 г. Организация зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. Борисовская, д. 3, стр. 2. Учредителем, генеральным директором и главным бухгалтером, согласно учредительным документам, является Дурманова Лариса Николаевна.

Инспекцией проведен осмотр помещения по адресу г. Москва, ул. ул. Борисовская, д. 3, стр. 2, в результате которого  установлено, что дом по данному адресу отсутствует.      Как следует из  протокола допроса  № 1553 от 12.11.2008 учредителя, руководителя и главного бухгалтера ООО "Доминанта" Дурмановой Л. Н. в 2002-2003 г.г. в семье возникли финансовые проблемы и супруг Дурманов В.Н. предложил зарегистрировать на Дурманову Л. Н. несколько предприятий с последующей их продажей. Дурманов В. Н. умер 08.10.2004.

К деятельности ООО "Доминанта" Дурманова Л. Н. не имеет никакого отношения, финансово-хозяйственной деятельности не вела, бухгалтерских и иных документов не подписывала.

Как правильно отметил суд первой инстанции, объяснений лиц, являющихся, в соответствии с учредительными документами, директорами вышеуказанных обществ, достаточно для подтверждения недостоверности счетов-фактур и транспортных накладных и вывода об отсутствии у заявителя права на получение налогового вычета по указанным документам.

Указанный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.11.2008 № 9299/08.

Довод жалобы о том, что указанное постановление принято по иным, отличным от рассматриваемого, обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание.

Президиум ВАС РФ сформировал позицию, согласно которой объяснений лиц, являющихся, в соответствии с учредительными документами, директорами контрагентов налогоплательщика, достаточно для подтверждения недостоверности счетов-фактур.

Данная позиция является общеправовой и не зависит от конкретных обстоятельств дела.

Поскольку размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 1000 рублей, Обществу из федерального бюджета подлежит возврату 1000 рублей излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 590 от 14.09.2009.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.08.2009 по делу № А54-2971/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Стандартпродукт» из федерального бюджета 1000 рублей, уплаченных по платежному поручению № 590 от 14.09.2009.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                              Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                            Н.А. Полынкина

                                                                                                                       О.А. Тиминская