Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А23-1257/09Г-15-117. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работ на объекте «Кудринская школа Мещовский район», с указанием обязанности сторон разрешать вопросы, возникающие в ходе их реализации, в соответствии условиями основного договора от 18.04.2008; участие в производственных совещаниях по строительству школы, протоколы которых утверждены начальником управления по организационно – кадровой работе и развитию сельских поселений Министерства сельского хозяйства Калужской области, Министром сельского хозяйства Калужской области, подписание актов формы КС-2 и КС-3, свидетельствующих о принятии работ по договору, а также частичное исполнение генеральным подрядчиком обязательства по оплате выполненных работ и признание долга путем подписания акта сверки в совокупности суд первой инстанции правомерно оценил как прямое одобрение ООО «Алтаид» договора субподряда от 18.04.2008.

           Довод заявителя, касающейся отсутствия журнала производства работ, непредставления исполнительных схем, актов скрытых работ, паспортов и сертификатов на материалы и оборудование, а также неуплаты вознаграждения генеральному подрядчику, предусмотренного договором, может являться, как обоснованно указал суд первой инстанции, лишь основанием для реализации ООО «Алтаид» процессуальной возможности на защиту своих интересов посредством обращения с самостоятельными требованиями в суд, но не мотивом для отказа в удовлетворении иска субподрядчика об оплате выполненных работ.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченная заявителем жалобы при ее подаче, в силу статьи 110 АПК РФ возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Калужской области от 29.06.2009 по делу                   № А23-1257/09Г-15-117 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                      Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                          М.В. Никулова

                                                                           Е.В.Рыжова