Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу n А68-1948/07-154/17. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
об отложении рассмотрения дела ввиду его
участия в другом судебном заседании и что
суд лишил ответчика возможности
предоставить дополнительные
доказательства, необоснованна.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание (л.д. 30 том 3). В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал на участие представителя администрации муниципального образования «Суворовский район» в другом судебном заседании. Вместе с тем ответчик не представил доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, и доказательств, подтверждающих невозможность направления в суд другого представителя в порядке статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного суд правомерно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства сторон в соответствие со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решения. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относится на заявителя. Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тульской области от 24 декабря 2007 года по делу № А68-1948/07-154/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального образования «Суворовский район» Тульской области, г. Суворов Тульской области – без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий судья
Е.В. Рыжова
Судьи
Н.Ю. Байрамова
Л.А. Юдина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу n А62-4278/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|