Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А23-4361/09Г-15-225. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указывает на то, что при расчете сметной стоимости должен применяться коэффициент перерасчета базисных цен равный 5.42, а не 4.30, как указано в сметной документации.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным доводом заявителя в силу следующего.

В материалах дела имеется приложение №1 к госконтракту №08-166/2008г. – протокол согласования (ведомость) договорной цены, подписанное сторонами и скрепленное печатями.  В указанном приложении коэффициент перерасчета базисных цен составляет 4.30. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Кроме того, доказательств того, что должен применяться коэффициент перерасчета базисных цен равный 5.42 ООО «Терминал» ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представило.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем финансировании со стороны государственного заказчика, отклоняется судебной коллегией ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих названное обстоятельство. Напротив, материалы дела свидетельствует, что неосвоенной осталась сумма аванса в размере 665 723 руб. 69 коп. (1 722 399 руб. + 1 011 521 руб. – (1 445 030 руб. 09 коп. + 623 166 руб. 31 коп.).

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельствам дела,  исследованным судом первой инстанции,  и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявитель при подаче жалобы не уплатил государственную пошлину, что госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент подачи жалобы, подлежит взысканию с ответчика – ООО «Терминал».

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 04 декабря 2009 года по делу № А23-4361/09Г-15-225 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал», г.Калуга, 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Токарева

Е.В. Рыжова