Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А62-7385/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документацией в установленном уставом порядке. Таким образом, уставом общества не установлено ограничений для его участников на ознакомление с деятельностью общества и документацией, касающейся деятельности ООО «Имидж».

  При этом необходимо отметить, что с учетом объема прав, предоставленных участнику Общества Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом Общества, в том числе права на участие в распределении прибыли, права отчуждения доли в уставном капитале, выхода из общества и др., получение информации о деятельности общества имеет существенное значение для возможности реализации прав участника.

Вместе с тем, как отмечалось выше, порядок предоставления участникам ООО «Имидж» бухгалтерской отчетности не установлен. Однако данное обстоятельство не является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о предоставлении возможности ознакомится с документами, касающимися деятельности Общества, включая бухгалтерскую документацию при наличии установленного факта отказа Общества добровольно предоставить такие документы для ознакомления.

Право участника Общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией закреплено Гражданским кодексом Российской Федерации как одно из основных прав участников хозяйственного общества.

Данное право обеспечивается путем осуществления контроля со стороны единоличного исполнительного органа, который в ООО «Имидж» отсутствовал с 2006 года по ноябрь 2009 года, общего собрания участников Общества, которое ввиду наличия корпоративного конфликта между участниками не в состоянии принимать эффективные решения, касающиеся деятельности Общества, а также исполнением обществом предусмотренных законом обязанностей: осуществлять ведение, а также следить за состоянием и достоверностью финансовых и иных документов общества, хранить определенные внутренние документы общества; причем хранение должно осуществляться в месте, известном и доступном для участников Общества; обеспечивать доступ участникам к документам бухгалтерского учета и предоставлять выписки из протоколов общих собраний участников Общества; предоставлять на рассмотрение и утверждение общего собрания  участников Общества годовую бухгалтерскую отчетность; проводить аудиторские проверки деятельности общества в порядке, установленном законодательством и т.д.

На основании статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 12 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 15 Федерального закона «О бухгалтерском учете», пункта 7.1 Устава ООО «Имидж», утвержденного общим собранием участников Общества от 11.03.2002, требования Куштыновой И.А. в части предоставления возможности ознакомиться с документами правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С доводом заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что на дату принятия решения имеются вступившие в законную силу судебные акты, принятых по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям арбитражным судом Смоленской области, в соответствии с которыми, с частью документов Куштынова И.А. была ознакомлена, а от ознакомления с остальной частью знакомиться отказалась, в связи с чем производство на настоящему делу должно быть прекращено, суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

Суд первой инстанции правомерно указал, что требования истца по настоящему спору и по делам № А62-4368/2007 и №А62-557/2008 не являются тождественными.

Кроме того, на основании анализа положений статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 12 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 15 Федерального закона «О бухгалтерском учете» право участника общества знакомиться с документами о деятельности общества не может быть       ограничено однократным предоставлением ему такой информации для   ознакомления в случае отсутствия у него копий испрашиваемых документов.

Ссылка апеллянта о том, что решение суда первой инстанции является виртуальным, поскольку у ООО «Имидж» не имелось документов бухгалтерской и налоговой отчетности за 2009 год на дату вынесения решения, несостоятельна.

Согласно п.3 ст. 23 НК РФ (ч.1) налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.

В соответствии  со ст. 13 ФЗ "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность.

Бухгалтерская отчетность организаций, за исключением отчетности бюджетных организаций, а также общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), состоит из:

а) бухгалтерского баланса;

б) отчета о прибылях и убытках;

в) приложений к ним, предусмотренных нормативными актами;

г) аудиторского заключения или заключения ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии;

д) пояснительной записки.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О бухгалтерском учете", регулирующей сроки адреса представления бухгалтерской отчетности, организации обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Отчетным годом для всех организаций является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно.

Таким образом, из анализа вышеуказанных правовых норм следует что на  момент вступления в законную силу решения суда первой инстанции у истца должна иметься бухгалтерская отчетность за 2009 год, с связи с чем довод о «виртуальности» решения суда в этой части несостоятелен.

Довод заявителя апелляционной жалобы на тот факт, что суд не выяснил имеются ли у ответчика документы с которыми суд обязал ознакомить истца, а также факт отсутствия у ответчика  в частности положения о заведующем АЗС, положения о заведующем кафе, бухгалтерских первичных документов за 2005-2006 годы, списка аффилированных лиц, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Хранению подлежат подлинники документов общества. В случае утраты или повреждения подлинника документа общества хранению подлежит заверенная в установленном порядке копия такого документа.

В соответствии  с п.3. указанной статьи Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к названным документам. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Статьей 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено следующее в отношении хранения документов бухгалтерского учета:

организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет (п. 1 ст. 17);

рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз (п. 2 ст. 17);

ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации (п. 3 ст. 17).

В подп. 8 п. 1 ст. 23 части первой НК РФ  закреплена обязанность налогоплательщиков в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные доходы (для организаций - также и произведенные расходы) и уплаченные (удержанные) налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации"  организации обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в т.ч. документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными указанным Федеральным законом.

Кроме того, положения о заведующих кафе и АЗС обязаны быть у Общества, т.к. положения о вышеуказанных лицах или должностные инструкции о них определяют функциональные обязанности данных лиц,  их права и ответственность.

Таким образом, у Общества имеется предусмотренная законом обязанность по хранению указанных документов, в связи с чем требования Куштыновой И.А. в части предоставления возможности ознакомиться с документами правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Обстоятельства дела исследованы  судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно,  им дана надлежащая правовая оценка, вследствие чего оснований для изменения или отмены принятого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, Арбитражным судом Смоленской области не допущено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по госпошлине по  апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на ответчика – ООО «Имидж».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Смоленской области от 29 января 2010 года по делу № А62-7385/2009 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Имидж» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Токарева

Е.В. Рыжова