Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А23-4697/09Г-15-231. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

06 апреля 2010 года

Дело № А23-4697/09Г-15-231

Резолютивная часть постановления объявлена  01 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 апреля 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.,

судей  Заикиной Н.В., Каструбы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветковым И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Агрофирма Оптина» на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.12.2009 по делу №  А23-4697/09Г-15-231 (судья Курушина А.А.), принятое по иску ООО «Калужский областной водоканал» к  ЗАО «Агрофирма Оптина» о взыскании 5 789 664 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца: Гришечкиной А.И. – представителя по доверенности №1 от 11.01.2010; Карамышевой Р.Х. – представителя по доверенности №38 от 03.03.2010;

от ответчика: Ефимова Р.С., представителя по доверенности № 3 от 29.03.2010; Хвалева Г.И. – представителя по доверенности от 19.02.2010,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Агрофирма Оптина», г. Козельск Калужской области с иском о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в сумме 5789664 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного  суда Калужской области от 15.12.2009 исковые требования ООО «Калужский областной водоканал» удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с ЗАО «Агрофирма Оптина» в пользу истца задолженность в сумме 5789664 руб. 50 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40448 руб. 32 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО «Агрофирма Оптина» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 15.12.2009 изменить и принять новый судебный акт, которым взыскать с ЗАО «Агрофирма Оптина» в пользу ООО «Калужский областной водоканал» задолженность в сумме 288724 руб. 45 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По мнению заявителя жалобы, решение суда вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, судом нарушены и неправильно применены нормы материального права, в частности, суд применил закон, не подлежащий применению, - постановление Правительства РФ №632 от 28.08.1992 и не применил закон, подлежащий применению, - постановление Правительства РФ №1310 от 31.12.1995.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ЗАО «Агрофирма Оптина» поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители истца с апелляционной жалобой не согласны, просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции был объявлен перерыв с 25.03.2010 до 01.04.2010.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика и истца, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Калужской области от 15.12.2009 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Предметом иска, предъявленного ООО «Калужский областной водоканал» в рамках настоящего дела, является требование о взыскании с ответчика задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с 4-го квартала 2007 года по 2-й квартал 2009 года в сумме 5789664 руб. 50 коп.

Рассмотрев данный спор, суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным.

Суд первой инстанции правильно указал на наличие между сторонами фактических отношений по приему производственных стоков.

Согласно пункту 64 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (далее Правил), абонент должен обеспечить соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

В соответствии с пунктом 65 Правил контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольно-канализационных колодцах.

В силу пункта 70 Правил расчета абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за прием (сброс) сточных вод  сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы на то, что суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, в частности постановление Правительства Российской Федерации №1310 от 31.12.1995, не заслуживает внимания, поскольку названным постановлением конкретный порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов не определен.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» от 31.12.1995 № 1310 порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе – за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Во исполнение данного постановления Правительство Калужской области постановлением №180 от 15.06.2004 утвердило положение о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Калужской области.

Поскольку формула для определения платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ не была определена указанным постановлением, то истец использовал методику расчета, установленную постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 №632.

Факт сверхнормативного сброса загрязняющих веществ подтверждается представленными в материалы дела актами отбора проб для лабораторного анализа и протоколами результатов физико-химического анализа сточных вод (т.1 л/д 22-35). При этом отбор проб сточных вод производился ООО «Калужский областной водоканал» в присутствии представителя ЗАО «Агрофирма Оптино».

При таких обстоятельствах вывод суда о правомерности заявленных требований является правильным.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «Агрофирма Оптина»  и отмены принятого решения.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сумме 1000 руб., относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 15.12.2009 по делу №А23-4697/09Г-15-231 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                       Е.И. Можеева

Судьи                                                                                        Н.В. Заикина

                                                М.В. Каструба