Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу n А68-8654/09. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                    Дело № А68-8654/09

07 апреля 2010 года

Дата объявления резолютивной части постановления   -  31 марта 2010 года

Дата изготовления постановления  в полном объеме     -  07 апреля 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего      Заикиной  Н.В.,

судей                                      Байрамовой  Н.Ю., Юдиной  Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Позиловой  И.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего  ЗАО «Объединенные ферросплавы»: Розанова К.П. – представителя по доверенности №12/1 от 27.1.2009,

от ЗАО «Объединенные ферросплавы»: Дымченко Т.А. – представителя по доверенности №37 от 11.02.2010,

от акционера ЗАО «Единые Ферросплавные Системы»: Филатова Д.А. – согласно решению общего собрания акционеров (внеочередного) от 01.02.2010,

иные лица, участвующие  в  деле, не явились, о времени и месте судебного  заседания  извещены надлежащим  образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Единые Ферросплавные системы» Васильева Георгия  Георгиевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.01.2010 по делу №А68-8654/09 (судья Филина И.Л.),

установил:

определением Арбитражного суда Тульской области от 04 сентября 2009 года заявление КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» принято к производству.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18-25 ноября 2009 года   закрытое акционерное общество «Единые Ферросплавные Системы» признано   несостоятельным   (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Г.Г. Васильев.

06.10.2009 закрытое акционерное общество «Объединенные ферросплавы»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Единые Ферросплавные Системы» несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.01.2010 судом установлена задолженность ЗАО «Объединенные ферросплавы» по основному долгу в  размере 171594528 руб. Суд определил конкурсному управляющему включить задолженность ЗАО «Объединенные ферросплавы» по основному долгу в размере  171594528,72 руб. в  третью  очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Единые  Ферросплавные Системы».    

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ЗАО «Единые Ферросплавные системы» Васильев Георгий  Георгиевич обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт. Оспаривая определение суда первой инстанции, заявитель жалобы указывает, что оно принято с нарушением норм материального права, а изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что при вынесении определения  суд первой  инстанции  не полностью  выяснил обстоятельства,  имеющие значение  для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «Объединенные ферросплавы» и акционер ЗАО «ЕФС», опровергая доводы жалобы, считают, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность определения от 21.01.2010 проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные ст. 270 АПК РФ.

Как  усматривается  из  материалов дела, 06.10.2009 закрытое акционерное общество «Объединенные ферросплавы»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Единые Ферросплавные Системы» несостоятельным (банкротом).

В  силу  п. 8 ст. 42 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» указанное выше заявления, подлежит рассмотрению судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом обоснованными требований лица, обратившегося с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), и введения наблюдения требования иных заявителей рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства, требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ст. 100 Закона о банкротстве.

Определением суда от 27 октября 2009 года заявление закрытого акционерного общества «Объединенные ферросплавы» о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Единые Ферросплавные Системы» принято к рассмотрению.

Как  усматривается из  заявления ЗАО «Объединенные ферросплавы», должник имеет задолженность по основному долгу в размере 171594528,72 руб.

От конкурсного управляющего возражений по заявленным требованиям не поступило. Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что по сумме заявленных требований возражений нет.

Задолженность подтверждается копиями определения Арбитражного суда Тульской области от 30.07.2009 по делу № А68-6650/09,  исполнительным листом от 30.07.2009 по делу № А68-6650/09, товарными накладными № 195/5оф от 15.10.2008, № 196/7оф от 16.10.2008, № 198/13оф от 20.10.2008, № 198/14оф от 20.10.2008, № 199/11оф от 21.10.2008, № 205/3оф от 29.10.2008, № 207/5оф от 31.10.2008, № 207/3оф от 31.10.2008, № 208/10оф от 03.11.2008, № 208/12оф от 03.11.2008, №208/13оф от 05.11.2008, № 210/8оф от 09.11.2008, № 214/12оф от 13.11.2008, № 218/9оф от 19.11.2008, № 219/1оф от 20.11.2008, № 239/5оф от 18.12.2008, № 239/12оф от 18.12.2008, № 240/3оф от 19.12.2008г., № 240/7оф от 19.12.2008.

Как установлено судом первой инстанции, определением от 30.07.2009 Арбитражный суд Тульской области определил выдать ЗАО «Объединенные ферросплавы» исполнительный лист на взыскание в его пользу с ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» задолженности в сумме 171594528,72 руб.

Согласно п. 10 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Оценив  представленные в материалы дела доказательства в  порядке  ст. 71 АПК РФ и  руководствуясь пунктами 10 статьи 16, а также пунктами 3-5 статьи 71, пунктами 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве, суд  первой инстанции правомерно признал задолженность ЗАО «Объединенные ферросплавы» по основному долгу в размере 171594528,72 руб. обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Единые Ферросплавные Системы».

Доводы  заявителя  апелляционной  жалобы  о том, что задолженность должника перед кредитором, основанная на решении третейского суда от 30.06.2009, отсутствует ввиду исполнения судебного акта должником, что подтверждается выпиской по расчетному счету должника № 40702810438090112917 в Мещанском отделении Сбербанка РФ № 7811, согласно которой денежные средства по договору поставки №15/ОФ-2008 от 15.05.2008 перечислялись должником в период с августа по октябрь 2008 года, судом  апелляционной инстанции  отклоняются в силу следующего.

Как  усматривается  из  материалов дела, задолженность должника перед кредитором возникла из договора поставки № 15/ОФ-2008 от 15 мая 2008 года, где кредитор являлся поставщиком, а должник - покупателем.

Согласно условиям вышеназванного договора поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар в сроки, указанные в приложениях к договору, которые являются неотъемлемой его частью.

В период с 16 мая 2008 года по 19 декабря 2008 года между ЗАО «Объединенные ферросплавы» и ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» подписано 52 приложения к договору на поставку ферроматериалов.

В соответствии с приложениями к договору поставки кредитором за период с 05 июня 2008 года по 19 декабря 2008 года был поставлен товар. При  этом, как указывает  заявитель,  поставленный  товар  был  оплачен  должником  частично.

При  этом в решении третейского суда от 30.06.2009 и определении Арбитражного суда Тульской области от 21.01.2010 имеются  ссылки на номера и даты товарных накладных, на основании которых возникла задолженность, послужившая  основанием ее   включения в  реестр требований кредиторов. Так  из  указанных  судебных  актов  усматривается, что задолженность возникла из поставок продукции, которые были осуществлены кредитором в период с октября 2008 года по декабрь 2008 года.

С  учетом  изложенных обстоятельств в данном случае денежные средства, перечисленные на расчетный счет кредитора по договору поставки в период с августа по октябрь 2008 года, не могут быть признаны оплатой за поставку товаров в период с октября по декабрь 2008 года.

Довод  заявителя  апелляционной  жалобы о  том, что единственный акционер    ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» - Малютин Сергей Юрьевич не был надлежащим образом уведомлен о поступивших требованиях ЗАО «Объединенные Ферросплавы» и, таким образом, не смог предъявить возражения против требований ЗАО «Объединенные Ферросплавы», судом  апелляционной  инстанции  отклоняется. Материалами дела подтвержден тот факт, что акционер должника был извещен и знал о заявленных требованиях кредитора, поскольку на судебном заседании 21 января 2010 года присутствовал представитель единственного акционера ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» - Малютина Сергея Юрьевича, а именно: Филатов Дмитрий Анатольевич, уполномоченный доверенностью от 15.02.2008, выданной Малютиным С.Ю. на имя Филатова Д.А., заверенной нотариально.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего ЗАО «Единые Ферросплавные системы» Васильева  Георгия  Георгиевича и отмены принятого законного и обоснованного определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Тульской  области от 21 января 2010 года по делу №А68-8654/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Единые Ферросплавные системы» Васильева  Георгия  Георгиевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                   Н.В. Заикина

Судьи

                   Н.Ю. Байрамова  

                   Л.А. Юдина