Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А62-479/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Внешний управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом, и обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.

Собрание кредиторов имеет право принять одно из решений:

об утверждении плана внешнего управления;

об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об отклонении плана внешнего управления. Указанное решение должно предусматривать срок созыва следующего собрания кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления, при этом срок созыва собрания кредиторов не может превышать два месяца с даты принятия указанного решения;

об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего управляющего с одновременным выбором кандидатуры внешнего управляющего (указываются фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, и утверждением дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего.

Утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления представляется в арбитражный суд внешним управляющим не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов.

План внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены. План внешнего управления может быть изменен в порядке, установленном для рассмотрения плана внешнего управления.

Решением собрания кредиторов ОАО по добыче и переработке нерудных материалов «Смоленскнеруд» от 14.01.2010 утвержден уточненный план внешнего управления должника. Уполномоченный орган, принимавший участие в указанном собрании как конкурсный кредитор с суммой требований для участия в голосовании, составляющих 9,37 процентов, голосовал против утверждения уточненного плана внешнего управления (том 4, л.д. 31, 34).

В установленном порядке уточненный план внешнего управления от 14.01.2010 уполномоченным органом оспорен не был.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что план внешнего управления, утвержденный на собрании кредиторов ОАО по добыче и переработке нерудных материалов «Смоленскнеруд» 30.10.2009, не соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и что решение собрания кредиторов по его утверждению является неправомерным и нарушает права Федеральной налоговой службы, судом апелляционной инстанции признаются необоснованными, поскольку не подтверждены в установленном законом порядке.

Доводы заявителя о том, что суд первой инстанции не исследовал, не отразил в судебном акте и не дал оценку доводам уполномоченного органа о несоответствии утвержденного на собрании кредиторов ОАО по добыче и переработке нерудных материалов «Смоленскнеруд» 30.10.2009 плана внешнего управления требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и о нарушении прав и законных интересов уполномоченного органа, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание ввиду необоснованности.

 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемое определение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права судом при вынесении определения не допущено.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Смоленской области от 01 марта 2010 и удовлетворения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены вынесенного обжалуемого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 01 марта 2010 года по делу № А62-479/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области, г. Смоленск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                    Е.В. Рыжова

Судьи

                    Ю.А. Волкова

                    И.Г. Сентюрина