Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n А09-11227/2009. Изменить решение

в частности, противоречить следующим императивным  гражданско-правовым нормам правил:

- пунктам 16-34 (в части порядка расчета платы за потребление в многоквартирном доме за коммунальные ресурсы и отведенные сточные воды, периодичности внесения такой платы).

 В силу пункта 1 статьи  157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Правилами №307 определен аналогичный статье  157 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение.

Указанное положение конкретизируется требованиями названных Правил, предусматривающих порядок расчета размера платы за коммунальные услуги в зависимости от оборудования многоквартирных жилых домов и помещений в них коллективными (общедомовыми), общими (квартирными) и индивидуальными приборами учета (пункты 16, 19, 20, 21 и 22).

Согласно п.п. «а» пункта 19 Правил №307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в соответствии с п.п. 1 пункта 1 Приложения №2 к Правилам определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии. Один раз в год исполнитель производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с п.п. 2 пункта 1 Приложения №2 к Правилам.

Подпунктом «а» пункта 19 Правил и п.п. 4 пункта 1 Приложения №2 к названным Правилам установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях  для отопления определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения №2 к настоящим Правилам.

В соответствии с пунктом 22 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил.

Размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306.

Из анализа указанных правовых норм следует, что если лицо является исполнителем  коммунальных услуг и приобретает теплоэнергию у ресурсоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги теплоснабжения, то при отсутствии общедомовых приборов учета объем отпущенной энергии должен определяться  на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Следовательно, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно Приложению №2 к Правилам №307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Как усматривается из материалов дела, количество тепловой энергии, поставленной ответчику в период с января по апрель 2009, рассчитано истцом на основании  условий спорного договора – по формуле, определенной приложением №1.

Ответчик рассчитал стоимость отпущенной тепловой энергии на основании приложения №2 к Правилам №307 – по нормативам  потребления коммунальных услуг, установленных постановлением Брянской  городской администрации от 12.07.2007 №1854-П «О нормативах потребления коммунальных услуг по городу Брянску (отопление, горячее водоснабжение), с учетом изменений, внесенных  постановлениями Брянской городской администрации от 24.12.2007 №2822-П, от 25.01.2008 №56-П.

При этом в силу пункта 35 Правил №307 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Один раз в год исполнитель производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с п.п. 2 пункта 1 Приложения №2 к Правилам (подп. «а» пункта 19 Правил №307).

С учетом этого стоимость отпущенного истцом отопления в период с января по апрель 2009 года составит 69 580 руб. 08 коп. (исходя из годовой стоимости  тепла в 2009 году, определенной на основании Правил №307 и подлежащей уплате равными долями ежемесячно в сумме 17 395 руб. 02 коп).

Поскольку ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что он должен был уплатить за тепло, полученное в октябре – декабре 2008 года  79 513 руб. 90 коп., общая сумма задолженности за октябрь 2008 – апрель 2009 года составит 149 093 руб. 98 коп.   (69 580 руб. 08 коп.  + 79 513 руб. 90 коп.).

Согласно имеющимся в материалах дела платежным документам истцу в период 2009 года было  перечислено  105 730 руб. 99 коп. (т.1, л.д.80-100).

Таким образом, подлежащая уплате сумма задолженности составит 43 362 руб. 99 коп. (149 093 руб. 98 коп.   - 105 730 руб. 99 коп.).

Представленные заявителем суду апелляционной инстанции платежные документы на общую сумму 58 194 руб. 55 коп. не принимаются во внимание, поскольку, как следует из назначения платежа этих документов, ответчиком погашалась задолженность за периоды октября 2009 – февраля 2010 года. Указанные периоды не являются предметом спора, а потому уплаченная за них задолженность не может быть засчитана в счет ранее возникших периодов.

Приходя к такому выводу, апелляционный суд по аналогии руководствуется нормами пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если покупатель оплатил поставщику  одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для  погашения обязательств покупателя по  всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты  товаров или без промедления после оплаты.

Довод истца о том, что Правила №307 не распространяются  на спорные отношения, поскольку регламентируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, не принимается судебной коллегией.

Согласно пункту 3 Правил №307  под исполнителем коммунальных  услуг понимается  юридическое лицо независимо от  организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные  услуги, производящие или  приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание  внутридомовых инженерных систем, с использованием  которых потребителю предоставляются коммунальные  услуги. Исполнителем  могут быть  управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный  кооператив, а при непосредственном  управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. Под управляющей организацией понимается юридическое лицо независимо от  организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, управляющие многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

Ресурсоснабжающей организацией является  юридическое лицо независимо  от организационно-правовой  формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие  продажу коммунальных ресурсов.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений  по договору социального найма государственного или муниципального  жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем  (далее – управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из толкования во взаимосвязи названных норм следует, что управляющая организация  не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов ее членов. Следовательно, соответствующие обязательства управляющей организации перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров непосредственно с жильцами, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), управляющая организация должна оплачивать  такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения.

Подпунктом «а» пункта 17 статьи 2 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» предусмотрено, что в жилищном секторе потребителями услуг тепло- водоснабжения являются   товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, управляющие организации, которые приобретают товары, услуги для предоставления  их лицам, пользующимся  помещениями в многоквартирном доме, или собственники помещений в случае непосредственно  управления таким домом последними.

С учетом изложенного,  поскольку размер задолженности за октябрь – декабрь 2008 года (в сумме 79 513 руб. 90 коп.) ответчиком не оспаривается, а суд первой инстанции взыскал с заявителя  задолженность без ее разбивки применительно к конкретным периодам времени,  решение суда подлежит изменению.

В пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 43 362 руб. 99 коп. (79 513 руб. 90 коп. (не оспариваемая задолженность 2008 года) + 69 580 руб. 08 коп.  (задолженность января – апреля 2009, рассчитанная по Правилам №307) - 105 730 руб. 99 коп. (сумма, оплаченная ответчиком в 2009 году).

  В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение иска, исходя из размера, установленного статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на день подачи иска (11.11.2009),  в сумме 1 234 руб. 62 коп.

С истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 510 руб. 18 коп.

Таким образом, с истца в пользу ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию 275 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                     П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Брянской области от 18 марта 2010 года по делу № А09-11227/2009 изменить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис», г.Брянск,  в пользу открытого акционерного общества «Брянскавтодор», г.Брянск, задолженность в сумме 43 362 руб. 99 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Брянскавтодор», г.Брянск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис», г.Брянск, в возмещение расходов по уплате госпошлины 275 руб. 56 коп.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 Председательствующий судья

Л.А. Капустина

 Судьи

Н.В. Еремичева 

 Л.А. Юдина