Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А28-13463/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 апреля 2010 года

Дело № А28-13463/2009-363/1

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2010 года.   

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.В.,

судей Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алалыкиным А.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Бессонова В.А., действующего на основании доверенности № 42 от 15.03.2010,

представителя ответчика Белоусова Н.Г., действующего на основании доверенности № 150 от 17.11.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания АЖИО»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2010 по делу №А28-13463/2009-363/1, принятое судом в составе судьи Савельева А.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания АЖИО»

к закрытому акционерному обществу «Кировский проектный конструкторско-технологический институт тяжелого машиностроения»,

Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе,

о признании недействительным решения годового общего собрания общества от 27.04.2009 в части; о признании недействительным решения внеочередного общего собрания общества от 25.06.2009; о признании решений о внесении записей в ЕГРЮЛ незаконными и признании государственной регистрации внесенных изменений недействительной,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания АЖИО» (далее – ООО «ФК «АЖИО», истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к закрытому акционерному обществу «Кировский проектный конструкторско-технологический институт тяжелого машиностроения» (далее – ЗАО «ПКТИтяжмаш», Общество, ответчик), Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову (далее – Инспекция, ответчик) о признании недействительными:

решения годового общего собрания акционеров ЗАО «ПКТИтяжмаш» от 27.04.2009 в части принятия решения по вопросу повестки дня №4;

решения внеочередного общего собрания ЗАО «ПКТИтяжмаш» от 25.06.2009 полностью;

решений о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за № 2094345273647 от 27.05.2009 и № 2094345381250 от 27.07.2009, обязании Инспекции привести данные, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в соответствии с решением, принятым по делу;

обязании ответчика в лице наблюдательного совета провести внеочередное собрание акционеров в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, в срок 70 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, с повесткой дня: «Избрание наблюдательного совета»; провести внеочередное общее собрание акционеров в месте нахождения ЗАО «ПКТИтяжмаш» (Кировская область, г. Киров, ул. Карла Маркса, дом 127).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования к Инспекции, просил суд признать решения Инспекции о государственной регистрации № 4096 от 27.05.2009 и № 6058 от 27.07.2009, а также действия, совершенные на основании данных решений по внесению в ЕГРЮЛ изменений за номерами № 2094345273647 и № 2094345381250 незаконными, государственную регистрацию внесенных изменений недействительной.

Заявленные требования истца основаны на статьях 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивированы тем, что порядок проведения годового общего собрания акционеров от 27.04.2009 нарушен, принятое решение противоречит требованиям статей 47, 54, 64 Федерального закона «Об акционерных обществах». Решение внеочередного общего собрания акционеров от 25.06.2009 недействительно в связи с нарушением порядка его созыва. Истец по оспариваемым решения голосовал «против», принятые решения нарушают его права. Решения Инспекции незаконны ввиду их принятия на основании недействительных решений Общества.

Определением арбитражного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе (далее – РО ФСФР, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2010 в удовлетворении требований отказано.

При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции исходил из того, что указанные ООО «ФК «АЖИО» нарушения не являются существенными и не повлияли на права истца.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО «ФК «АЖИО» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что на 27.04.2009 в Уставе ответчика отсутствовало правомочие общего собрания акционеров осуществлять функции наблюдательного совета. Для третьих лиц изменения вступили в силу с момента их государственной регистрации. В Уставе отсутствовало указание об определенном лице или органе общества, к компетенции которого относилось бы решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении повестки дня. До и после 27.04.2009 число акционеров - владельцев голосующих акций общества было более 50. По мнению заявителя, на 27.04.2009 у общего собрания акционеров отсутствовало право осуществлять функции совета директоров общества. Решение принято в противоречие со статьей 64 Федерального закон от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» и статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации. В нарушение требований законодательства из Устава исключены положения о наблюдательном совете, не определена компетенция правления. По мнению заявителя, решение об исключении выборного коллегиального органа (наблюдательного совета) нарушает его право участвовать в управлении обществом.

Заявитель считает, что вывод суда первой инстанции о добросовестности действий ответчика, который не мог знать об изменениях количественного состава акционеров, противоречит статье 44 Федерального закон от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», которая возлагает ответственность за ведение реестра акционеров на Общество.

Второе требование заявитель мотивирует тем, что решение о созыве внеочередного общего собрания, утверждении повестки дня принято неуполномоченным органом и ничтожно, собрание подготовлено и проведено неуполномоченным органом. Принятые локальные акты в новой редакции передают полномочия, закрепленные законом за наблюдательным советом исполнительным органам Общества. Поскольку решение годового общего собрания акционеров по вопросу №7 является ничтожным, оно не влечет правовых последствий. Следовательно, собрание никем не созывалось, повестка дня не утверждалась. Поскольку голосование проведено по вопросам, не включенным в повестку дня, все решения ничтожны.

Общество и Инспекция в отзывах на апелляционную жалобу, не согласившись с доводами заявителя, просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения,  жалобу – без удовлетворения.

РО ФСФР отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Инспекция и РО ФСФР  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Инспекция в отзыве на жалобу просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей названных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.04.2009 состоялось годовое общее собрание акционеров ЗАО «ПКТИтяжмаш» с повесткой дня:

1. Утверждение годового отчета.

2. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках.

3. Утверждение распределения прибыли по результатам 2008 года.

4. Утверждение изменений в Устав Общества.

5. Избрание ревизора Общества.

6. Избрание наблюдательного совета Общества.

7. Принятие решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров, утверждение его повестки дня, порядка подготовки и проведения.

В протоколе указано, что количество голосующих акций Общества составляет 28 515 шт.

Число юридических лиц, присутствующих на собрании -1. Количество принадлежащих им акций – 4871.

Число физических лиц, присутствующих на собрании -18. Количество принадлежащих им акций- 22 623.

В проведении собрания приняли участие владельцы 27 494 шт. (96,4%) акций в соответствии со списком лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, составленном на 27.03.2009. Данный список лиц на предмет его соответствия  действующему законодательству и указанные в нём сведения заявителем не оспариваются.

По результатам голосования были приняты решения по всем вопросам повестки дня, за исключением 6 пункта - «Избрание наблюдательного совета общества», по которому голосование не проводилось.

Истец обжалует решение, принятое по пункту 4 повестки дня «Утверждение изменений в Устав общества».

При голосовании по данному вопросу голоса распределились следующим образом: «за» проголосовало - 21887 (79,6%), «против» - 5505, «воздержались» - 102.

Решение принято при наличии кворума, установленного пунктами 6.1.1., 6.1.9. Устава Общества, и составляет не менее трех четвертых голосов, участвующих в собрании акционеров.   

В Устав Общества решено внести следующие изменения:

1) подпункт 4.1.2. пункта 4.1 раздела 4 изложить в следующей редакции: «Уставный капитал поделен на 28515 (двадцать восемь тысяч пятьсот пятнадцать) обыкновенных акций»;

2) подпункт 4.1.3. пункта 4.1 раздела 4 изложить в следующей редакции: «Номинальная стоимость каждой обыкновенной акции Общества составляет 10 (десять) рублей»;

3) дополнить пункт 6.1 раздела 6 подпунктом 6.1.11. следующего содержания: «Общее собрание акционеров решает все вопросы, которые законом отнесены к компетенции Наблюдательного совета Общества»;

4) исключить из текста Устава пункт 6.2. раздела 6;

5) Абзац 1 пункта 6.3. раздела 6 изложить в следующей редакции: «Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом - Генеральным директором и коллегиальным исполнительным органом Общества в количестве трех человек - Правлением. Исполнительные органы подотчетны Общему собранию акционеров;

6) исключить из текста Устава абзацы 2, 3, 4, 5, 6 пункта 6.3. раздела 6.

25.06.2009 состоялось внеочередное общее собрание Общества с повесткой дня:

1. Утверждение в новой редакции Устава общества.

2. Утверждение Положения об исполнительном коллегиальном органе - Правлении общества.

3. Утверждение Положений: об общем собрании акционеров, ревизоре общества, счетной комиссии общества в новых редакциях.

4. Образование исполнительного коллегиального органа общества - избрание членов Правления.

В протоколе указано, что количество голосующих акций Общества составляет 28 515 шт.

Число юридических лиц, присутствующих на собрании -1. Количество принадлежащих им акций – 4805.

Число физических лиц, присутствующих на собрании -18. Количество принадлежащих им акций- 21 825.

В проведении собрания приняли участие владельцы 26 630 шт. (93,4%) акций в соответствии со списком лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, составленном на 06.05.2009.

По результатам голосования были приняты решения по всем вопросам повестки дня при наличии кворума для голосования и принятия решений.

Из протокола следует, что истец голосовал «против» принятия решений. При этом истец голосовал 4805 голосами.

На основании принятых вышеуказанными общими собраниями решений Инспекцией внесены в ЕГРЮЛ изменения в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица (решение о государственной регистрации от 27.05.2009 № 4096 - по изменениям, принятым общим годовым собранием акционеров общества от 27.04.2009; решение о государственной регистрации от 27.07.2009 № 6058 - по изменениям, принятым на внеочередном общем собрании акционеров общества от 25.06.2009). Внесенным в ЕГРЮЛ записям присвоены государственные регистрационные номера № 2094345273647 и № 2094345381250.

Согласно представленным в материалы дела документам, истец является доверительным управляющим акций Общества. Согласно реестру владельцев именных ценных бумаг, составленному на дату 27.04.2009, истец зарегистрирован в реестре акционеров Общества как владелец ценных бумаг в отношении 4805 акций (номер лицевого счета 363).

Также истец является номинальным держателем ценных бумаг Общества, зарегистрирован в реестре акционеров Общества, как владелец ценных бумаг в отношении 66 акций (номер лицевого счета 364).

Из искового заявления следует, что истец обратился в суд за защитой права доверительного управляющего акциями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей истца и Общества, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2010, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

В соответствии с пунктом 2.12 Порядка об осуществлении деятельности по управлению ценными бумагами, утвержденного Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 03.04.2007 № 07-37/пз-н, права, удостоверенные ценными бумагами, находящимися в доверительном управлении, осуществляются