Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n А17-7413/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по Ивановской области от 12.01.2010 № 2/266 следует, что в представленных в это управление материалах не имеется данных о методиках, использованных специалистом ООО «Главком» для исследования персональных компьютеров локальной сети Издательства, а также не указано программное обеспечение, которое использовалось для анализа данных и получения сведений о возможности атаки компьютера Ответчика, в связи с чем невозможно однозначно утверждать о непосредственной виновности неустановленных лиц по осуществлению неправомерного доступа к компьютерной информации. Кроме того, Заключение составлялось без участия специалистов Истца.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив Заключение в соответствии со статьей 71 АПК РФ, не может признать его допустимым и достоверным доказательством доводов Издательства.

По этой же причине несостоятельна и ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что арбитражный суд первой инстанции необоснованно отклонил его ходатайство о допросе Волкова А.Н. в качестве свидетеля.

Более того, как указано выше, в пункте 11 Правил указано, что в целях исключения возможности использования третьими лицами сетевых аппаратных и информационных ресурсов Издательства  последнее обязано принять надлежащие меры по настройке своих ресурсов таким образом, чтобы не допустить недобросовестное использование этих ресурсов третьими лицами. При этом использование Ответчиком лицензированного программного обеспечения не свидетельствует о том, что им были предприняты все необходимые и исчерпывающие меры защиты своих сетевых аппаратных и информационных ресурсов.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку правильности решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда ивановской области от 28 января 2010 года по делу № А17-7413/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Издательство «Иваново» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                    С.Г. Полякова

                                                                                                                Т.М. Поляшова

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n А17-8768/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также