Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А28-17634/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

рублей 49 копеек – на страховую часть трудовой пенсии, 3 328 рублей 02 копейки – на накопительную часть трудовой пенсии. Арифметика расчета пени Обществом не оспорена, свой контррасчет пени Обществом не представлен.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела расчеты пеней, составленные заявителем, пришел к выводу, что представленные расчеты пеней соответствуют требованиям статей 24 и 26 Закона № 167-ФЗ, то есть, произведены по итогам отчетного периода - полугодие 2009 года, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции установил, что вывод суда первой инстанции о том, что Пенсионный фонд не подтвердил размер взыскиваемых пеней соответствующими расчетами, противоречит материалам дела и фактическим обстоятельствам. Напротив Пенсионным фондом в полном объеме представлены доказательства, на основании которых суд первой инстанции имел возможность установить обоснованность начисления пени.

Учитывая, что факт несвоевременной уплаты страховых взносов за полугодие 2009 года установлен судом, расчет пени Обществом не оспорен и соответствует действующему законодательству, требование Пенсионного фонда о взыскании пени в общей сумме 11 723 рублей 51 копейка, в том числе 8 395 рублей 49 копеек – на страховую часть трудовой пенсии, 3 328 рублей 02 копейки – на накопительную часть трудовой пенсии подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с Общества пени в спорной сумме не основан на законе и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Апелляционная жалоба Пенсионного фонда и требование о взыскании с ООО «Лотус» пени в общей сумме 11 723 рублей 51 копейки за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года подлежит удовлетворению, а решение суда от 24.02.2010 в указанной части отмене. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктами 1, 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «Лотус» - по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей, по первой инстанции в сумме 234 руля 47 копеек.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, подпунктами 3,4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от  24.02.2010 по делу № А28-17634/2009-568/11 в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ООО «Лотус» пени в общей сумме 11 723 рублей 51 копейки отменить.

Требования Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области о взыскании с ООО «Лотус» пени в общей сумме 11 723 рублей 51 копейки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лотус» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года в общей сумме 11 723 рублей 51 копейки, в том числе:

- 8 395 рублей 49 копеек – на страховую часть трудовой пенсии;

- 3 328 рублей 02 копейки – на накопительную часть трудовой пенсии.

Взыскать с ООО «Лотус» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 234 рублей 47 копеек за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в сумме 2 000 рублей по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

 

А.В. Караваева

 

Л.И. Черных

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А17-10479/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также