Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А31-3715/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств исполнения МУП г.Костромы "ГДСУ" обязательств перед ИП Кутузовым В.А. по уплате задолженности по договору купли-продажи дебиторской задолженности от 21.01.2008 в сумме 1 061 610 рублей, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было заявлено истцом и удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы о неправильном определении судом первой инстанции объема подлежащих исследованию при новом рассмотрении дела обстоятельств судом апелляционной инстанции не принимаются.

На основании пункта 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Суд кассационной инстанции не согласился с мнением судов первой и апелляционной инстанций о незаключенности договора купли-продажи дебиторской задолженности от 21.01.2008.

При рассмотрении дела Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа сделал выводы в части договора купли-продажи дебиторской задолженности от 21.01.2008, которые в силу положений статьи 289 АПК РФ обязательны для суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции повторно рассмотрел дело с учетом положений указанной нормы АПК РФ.

В связи с чем, арбитражным судом обоснованно удовлетворены исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя о том, что постановлением от 19.11.2009 были отменены состоявшиеся ранее по делу № А31-3715/2008 судебные акты лишь в части процентов за пользование чужими денежными средствами являются ошибочными. Ссылки на решение от 12.03.09, которое ранее было отменено,  нельзя признать состоятельными.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и  фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от  09.03.2010 по делу № А31-3715/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городское дорожное специализированное управление"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

В.Г.Сандалов