Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А28-2550/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Из указанных норм следует, что бланки именных разовых лицензий выдаются юридическим лицам, являющимся пользователями животным миром. Статус пользователя животным миром возникает у юридического лица в случае получения этим лицом долгосрочной лицензии, дающей разрешение на  осуществление хозяйственной и иной деятельности, связанной с использованием объектов животного мира, и заключения им с уполномоченным органом договора о предоставлении в пользование территории или акватории, необходимых для осуществления пользования животным миром. При отсутствии такого договора предоставленное долгосрочной лицензией право пользования животным миром не может быть реализовано. В случае возникновения преддоговорных споров и их разрешения в судебном порядке условия договора на предоставление территорий для охоты, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда, а сам договор считается заключенным с момента вступления в силу данного судебного решения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент принятия ответчиком решения об отказе в выдаче бланков лицензий (11.03.2010) решение Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2009 по делу № А28-10909/2009-269/9 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу № А28-10909/2009-269/9, определившие спорные условия договора на предоставление территорий для охоты, вступили в силу. Следовательно, на момент вынесения административным органом оспариваемого решения данный договор считается заключенным на условиях, установленных названными судебными актами.

При таких обстоятельствах решение Управления охраны и использования животного мира об отказе в выдаче бланков именных разовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, выраженное в письме от 11.03.2010 № 314-50-01-26, не соответствует законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изложенное позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о том, что Арбитражным судом Кировской области при вынесении решения от 21.05.2010 допущено неправильное применение норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании пункта 1 статьи 434, статьи 446 ГК РФ, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам. Данные обстоятельства  согласно пунктам 3, 4 части 1 и пункту 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом указанного решение суда первой инстанции следует отменить и  принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Согласно платежному поручению от 21.06.2010 № 127 ОО «КОООиР» уплатила государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда юридической лицо уплачивает государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Ввиду того, что апелляционная жалоба ОО «КОООиР» подлежит удовлетворению, расходы заявителя по уплате  государственной пошлины по делу в сумме 2000 руб. и по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся  на  Управление охраны и использования животного мира.

Руководствуясь статьями 258, 268 пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 и пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 21.05.2010 по делу              № А28-2550/2010 отменить. Принять новое решение.

Признать недействительным решение Управления охраны и использования животного мира Кировской области об отказе в выдаче общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» бланков именных разовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, выраженное в письме от 11.03.2010 № 314-50-01-26, как не соответствующее пункту 1 статьи 425, статьям 432, 434, 446 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьям 33, 36, 37 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, пункту 1.5 Положения о порядке выдачи именных разовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 04.01.2001 № 3.

Взыскать с Управления охраны и использования животного мира Кировской области в пользу общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» 2000 руб. расходов по государственной пошлине по делу и 1000 руб. расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы

Выдать исполнительный лист.

Возвратить из федерального бюджета общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» излишне уплаченную по платежному поручению от 21.06.2010 № 127 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи            

Т.В. Лысова

Г.Г. Перминова