Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А82-19/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

право постоянного (бессрочного) пользования СПК (колхоза) имени Некрасова, не представлены. Решением по делу № А82-3140/2009 на Департамент возложена обязанность переоформить ранее заключенный заявителем договор безвозмездного пользования земельным участком лесного фонда площадью 1958 га на договор аренды. Однако в рассматриваемом случае площадь земельного участка составляет 2278 га. Он имеет кадастровый номер, который не указан в решении от 29.07.2009.

Кроме того, право постоянного (бессрочного) пользования носит вещный, а право безвозмездного пользования – обязательственный характер, то есть возникает на основании договора. Ни Департаментом, ни судом первой инстанции не приведены нормы права, свидетельствующие о возможности одновременного оформления таких прав на один и тот же объект таким образом, чтобы правообладателем выступало одно и то же юридическое лицо.

Однако вышеназванные выводы Арбитражного суда Ярославской области не привели к принятию неправильного решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело по существу, не признав причины неявки председателя СПК (колхоза) имени Некрасова неуважительными, апелляционный суд находит несостоятельными. Факт поступления в суд информации о невозможности явки руководителя заявителя в судебное заседание в связи с болезнью ничем не подтверждается. Кроме того, письмо о переносе рассмотрения дела на 10 час. 00 мин. 28.05.2010 (л.д. 83) СПК (колхоз) имени Некрасова получил 21.04.2010, то есть более чем за месяц до судебного заседания. Поэтому заявитель имел возможность передать право на представление его интересов иному лицу путем заключения договора и (или) выдачи соответствующей доверенности.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу СПК им. Некрасова - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной инстанции относятся на заявителя.

Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции Информационного письма от 11.05.2010 № 139) государственная пошлина по апелляционным жалобам, поданным юридическими лицами по делам о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, уплачивается в сумме 1000 рублей.

При обращении с апелляционной жалобой председатель СПК им. Некрасова Королев Р.А. по квитанции от 07.07.2010 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в сумме 1000 рублей должна быть возвращена Королеву Р.А. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2010 по делу № А82-19/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Некрасова - без удовлетворения.

Возвратить  председателю сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Некрасова Королеву Ростиславу Анатольевичу (место жительства: Ярославская область, Угличский район, с. Никольское, 22) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 07.07.2010.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            Т.В. Лысова

Судьи                                                                                           Г.Г. Буторина

                                                                                                      Г.Г. Перминова