Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу n А28-3960/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сами по себе, так и в совокупности, не свидетельствуют о том, что оформление Предпринимателем трудовых отношений с Кислухиной Е.В. носило формальный характер, и не подтверждают искусственное создание ситуации для получения средств Фонда социального страхования.

Также в обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы ссылается на письмо Прокуратуры Кировской области от 09.04.2010, которым, по мнению заявителя, установлена правомерность отказа Фонда социального страхования в возмещении Предпринимателю расходов по обязательному социальному страхованию (лист 179 том 1).

Между тем, указанное письмо прокуратуры не имеет обязательной силы для разрешения данного спора и подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами по делу. Из анализа содержания указанного письма прокуратуры следует, что отсутствуют основания для принятия мер прокурорского реагирования, поскольку по результатам камеральной проверки Фондом социального страхования сделан вывод о неподтверждении факта выполнения Кислухиной Е.В. обязанностей бухгалтера, при этом органы прокуратуры не наделены правом пересмотра результатов камеральной проверки.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Фондом социального страхования не представлено доказательств того, что спорные расходы на обязательное социальное страхование произведены Предпринимателем с нарушением законодательства Российской Федерации, и правильно установил, что у Фонда социального страхования не имелось правовых оснований для отказа Предпринимателю в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на цели обязательного социального страхования, в сумме 45 827 рублей 53 копеек (на выплату пособия по беременности и родам в сумме 45 396 рублей 2 копеек и пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, в сумме 430 рублей 81 копейки).

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Кировской области правомерно признал решение Фонда социального страхования от 26.02.2010 № 61730 незаконным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба Фонда социального страхования удовлетворению не подлежит.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Фонд социального страхования освобожден от уплаты государственной пошлины с апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2010 по делу №А28-3960/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Т.В. Хорова