Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А82-1733/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

27 сентября 2010 года

Дело № А82-1733/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года.           

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Буториной Г.Г.,

судей Перминовой Г.Г., Лысовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Ермошиной С.Г.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Карпова А.В., действующего на основании доверенности от 29.10.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви" общества с ограниченной ответственностью «Ярославская фабрика валяной обуви»   

на решениеАрбитражного суда Ярославской области от 19.05.2010 по делу № А82-1733/2010, принятое судом в составе судьи Чистякова О.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ярославская фабрика валяной обуви»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Вымпел», Правительство Ярославской области, Департамент по управлению государственным имуществом Ярославской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, Виноградов Олег Игоревич,

о признании незаконными отказов в государственной регистрации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ярославская фабрика валяной обуви» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ярославская фабрика валяной обуви») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее – ответчик, Управление) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о  признании незаконными отказов от 14.10.2009 в государственной регистрации права собственности на следующие объекты недвижимости:  водопровод от границы фабрики до врезки в городской коллектор общей протяженностью 122 п.м., расположенный по адресу: город Ярославль, от № 20 по Тверицкой набережной до Тверицкой набережной; водопровод от границы фабрики до жилых домов №№ 18,19 по Тверицкой набережной общей протяженностью 161 п.м., расположенный по адресу: город Ярославль, от № 20 по Тверицкой набережной до домов №№ 18,19 по Тверицкой набережной; водопровод от границы фабрики до врезки в колодец на пустыре, общей протяженностью 23 п.м., расположенный по адресу: город  Ярославль, от № 20 по Тверицкой набережной до колодца за домом № 34 по ст. Урочь; водопровод от границы фабрики до дома № 24а по Тверицкой набережной, общей протяженностью 83 п.м., расположенный по адресу: город Ярославль, от № 20 по Тверицкой набережной до дома № 24 по Тверицкой набережной;  водопровод от границы фабрики до проспекта Авиаторов, общей протяженностью 73 п.м., расположенный по адресу: город Ярославль, от № 20 по Тверицкой набережной до проспекта Авиаторов в районе дома № 7;  подъездную дорогу к воротам фабрики, гостевую площадку (перед воротами фабрики), площадку перед столовой, общей площадью 996 кв.м., расположенные по адресу: город Ярославль, Тверицкая набережная, 20; канализацию от границ фабрики до врезки в городской коллектор, расположенную по адресу: город  Ярославль, от № 20 по Тверицкой набережной до ул. Червонной в районе дома № 10 по ст. Урочь;  подъездную дорогу к нежилому зданию для промышленных целей, площадку под зданием, общей площадью 467 кв.м., расположенные по адресу: город Ярославль, Тверицкая набережная, 24а; два сарая-погреба (склад-ледник и склад-овощехранилище); забор 1903 года.  Общество просит взыскать с Управления 59345 рублей 28 копеек госпошлины, излишне уплаченной за государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Вымпел» (далее - ООО «ПСП «Вымпел»), Правительство Ярославской области (далее – Правительство), Департамент по управлению государственным имуществом Ярославской области (далее - Департамент), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (далее - Росимущество) (том 1 л.д. 1), Виноградов Олег Игоревич (том 2 л.д. 107).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от  19.05.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви"

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь  на то, что объекты недвижимости, в регистрации права на которые отказано Управлением, являются неотъемлемой частью имущественного комплекса, внесенного в уставный капитал Общества; в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997  № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о государственной регистрации) признаются ранее возникшие права на недвижимое имущество; пошлина при регистрации имущественного комплекса, должна быть исчислена и оплачена исходя из положений пунктов 19, 21, 26 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции действовавшей на момент оплаты и подачи иска; подпункт 22 пункта 2 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации не распространяет свое действие на имущественный комплекс.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в удовлетворении требований апелляционной жалобы.

ООО «ПСП «Вымпел», Росимущество, Виноградов Олег Игоревич отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Правительство и Департамент в отзывах на апелляционную жалобу просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик  и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Управление, Правительство и Департамент ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителей

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи приватизируемого предприятия – должника от 10.04.1997 имущественный комплекс государственного предприятия «Ярославская фабрика валяной обуви» был продан товариществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Вымпел» (в настоящее время - ООО «ПСП «Вымпел») (том 1 л.д. 28 - 42).

25.04.1997 товарищество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Вымпел» передало имущественный комплекс фабрики в качестве вклада в уставный капитал Общества (том 1 л.д. 73-82, 83-84, 86).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2003 № А82-143/02-Г/3  установлено, что ООО «Ярославская фабрика валяной обуви» имеет в собственности  производственный комплекс, находящимся по адресу: город Ярославль, Тверицкая набережная, дом 20, в состав которого входят следующие объекты: производственный корпус, пристройка к производственному корпусу, склад № 1, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, моечный цех, главная контора, проходная, две насосные станции, бойлерное помещение, трансформаторная подстанция, гараж двухэтажный, учебный класс ГО, бензохранилище, карное помещение, пристройка к материальному складу, кузница и газосварка, док. склад, здание для пилорамы, здание электроцеха, склад сыпучих материалов, здание столярного цеха, РМЦ, док. склад, склад, газораспределительный пункт, участок  обрезинивания, очистные сооружения, газопровод и профилакторий, находящийся по адресу: город Ярославль, Тверицкая набережная, дом  24 «а» (том 1 л.д. 94 - 102).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 08.11.2007 серия 76АА № 628000 (том 1 л.д. 104) , от 05.12.2007 серия 76-АА № 787014 (том 1 л.д. 103), от 15.12.2008 серия 76АА № 805520 (том 1 л.д. 108) зарегистрировано право собственности Общества на объекты, составляющие производственный комплекс, находящийся по адресу: город Ярославль, Тверицкая набережная, дом 20 и профилакторий, находящийся по адресу: город  Ярославль, Тверицкая набережная, дом 24 «а».      

05.08.2009 Общество оплатило государственную пошлину за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по платежным поручениям № 1123 в сумме 7500 рублей (том 1 л.д. 13), № 1124  в сумме 7500 рублей (том 1 л.д. 14); № 1125 в сумме 7500 рублей (том 1 л.д. 15); № 1126 в сумме 7500 рублей (том 1 л.д. 16); № 1127 в сумме 7500 рублей (том 1 л.д. 17); № 1128 в сумме 7500 рублей (том 1 л.д. 18); № 1129 в сумме 7500 рублей (том 1 л.д. 19); № 1130 в сумме 7500 рублей (том 1  л.д. 20).    

Общество направило в Управление заявление от 07.08.2009 о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и заявление от 14.08.2009 о предоставлении дополнительных документов, а именно:  учредительного договора о создании ООО «Ярославская фабрика валяной обуви» от 25.04.1997 (том 1 л.д. 73-82, 83-84), протокола общего собрания учредителей Общества (том 1 л.д. 83-84), акта приема передачи имущественного комплекса Ярославской фабрики валяной обуви от 25.04.1997 (том 1 л.д. 86), решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2003 по делу № А82-143/02-Г/З с целью подтверждения права собственности на следующие объекты недвижимости: водопровод от границы фабрики до врезки в городской коллектор, расположенный по адресу: Ярославская область, город Ярославль, от № 20 по Тверицкой набережной до Тверицкой набережной; водопровод от границы фабрики до жилых домов № 18, №19 по Тверицкой набережной, расположенный по адресу: Ярославская область, город Ярославль, от № 20 по Тверицкой набережной до домов №№ 18,19 по Тверицкой набережной; водопровод от границы фабрики до врезки в колодец на пустыре, общей протяженностью 23 п.м., расположенный по адресу: Ярославская область, город Ярославль, от № 20 по Тверицкой набережной до колодца за домом № 34 по ст. Урочь; водопровод от границы фабрики до дома № 24а по Тверицкой набережной, общей протяженностью 83 п.м., расположенный по адресу: Ярославская область, город Ярославль, от № 20 по Тверицкой набережной до дома № 24 по Тверицкой набережной;  водопровод от границы фабрики до проспекта Авиаторов, общей протяженностью 73 п.м., расположенный по адресу: Ярославская область, город  Ярославль, от № 20 по Тверицкой набережной до проспекта Авиаторов в районе дома № 7;  подъездную дорогу к воротам фабрики, гостевую площадку (перед воротами фабрики), площадку перед столовой, расположенные по адресу: Ярославская область, город Ярославль, Тверицкая набережная, 20; канализацию от границы фабрики до врезки в городской коллектор, расположенную по адресу: Ярославская область, город Ярославль, от № 20 по Тверицкой набережной до ул. Червонной в районе дома № 10 по ст. Урочь;  подъездную дорогу к нежилому зданию для промышленных целей, площадку перед зданием, расположенные по адресу: Ярославская область город Ярославль, Тверицкая набережная, дом № 24 «а» (далее – спорные объекты имущества) (том 2 л.д. 11).

Согласно сообщениям №№ 01/156/2009-338 (том 2 л.д. 21 - 22), 01/156/2009-339 (том 2 л.д. 23 - 24), 01/156/2009-340 (том 2 л.д.  25 - 26), 01/156/2009-341 (том 2 л.д. 27 - 28), 01/156/2009-342 (том 2 л.д. 29 - 30), 01/156/2009-343 (том 2 л.д. 31 - 32), 01/156/2009-344 (том 2 л.д. 33 - 34), 01/156/2009-345 (том 2 л.д. 35 - 36)  от 14.10.2009 Управление на основании абзацев 4, 10 пункта 1 статьи 20 Закон о государственной регистрации отказало Обществу в государственной регистрации права собственности на спорные объекты имущества.    Причиной отказа стало несоответствие представленных Обществом  документов пункту 2 статьи 16 Закона о государственной регистрации, согласно которому к заявлению о государственной регистрации должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения  и пункту 1 статьи 18 Закона о государственной регистрации, согласно которому документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и предоставляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.  Предоставленное Обществом в Управление в качестве правоустанавливающего документа решение Арбитражного суда Ярославской области № А82-143/02-г/3 от 30.01.2003, а также акт приема – передачи имущественного комплекса Ярославской фабрики валяной обуви от 25.04.1997 не содержит описания недвижимого имущества, которое позволяет идентифицировать объект о правах, на который Общество заявляет. Иных документов, свидетельствующих о наличии права собственности на спорные объекты недвижимости,  Обществом на государственную регистрацию не представлено. В течение срока приостановления государственной регистрации по заявлению Общества от 01.09.2009 причины, препятствующие государственной регистрации, устранены не были.

Не согласившись с решениями об отказе в государственной регистрации права, Общество обжаловало его  в арбитражный суд.     

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что оспариваемые отказы является законным и обоснованным, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными