Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n А28-2829/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договора), своевременному уведомлению энергоснабжающей организации об ошибках в платежных документах (2.4.1 договора), заявителем не представлено. Журнал учета показаний приборов обоснованно не принят арбитражным судом первой инстанции в качестве данного доказательства, поскольку указанный документ не подтверждает исполнение договорного обязательства о передаче показаний приборов учета ответчиком. Кроме того, журнал учета составлен ответчиком в одностороннем порядке, его ведение условиями договора не предусмотрено. Данные, содержащиеся в журнале учета, достоверными доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает расчет, произведенный истцом в апреле, июне, октябре, декабре 2008 года, январе, феврале, апреле 2009 года в соответствии с пунктом 3.4 договора по среднесуточному расходу электроэнергии за сопоставимый период, в котором определение объемов потребления осуществлялось на основании приборов учета соответствующим действующему законодательству и условиям договора. Наличие переплаты ответчика за предшествующий спорному период документально не подтверждено.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2010 по делу №А28-2829/2010-72/30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Отрада» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      А.В. Тетервак

О.Б. Великоредчанин