Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу n А29-1520/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

должника учредителя ООО «Базис» Голубева Л.В., суд апелляционной инстанции отклоняет.

Согласно статье 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, предусмотрен статьей 34 Закона о банкротстве, и в этом перечне учредители (участники) юридического лица - должника отсутствуют. В соответствии с частью 3 статьи 126 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника приобретает права лица, участвующего в деле о банкротстве, в процедуре конкурсного производства.

Таким образом, с момента введения в отношении должника конкурсного производства Голубев Л.В. как учредитель общества приобрел права лица, участвующего в деле, в связи с чем обязан был сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу.

В силу пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лицо считается уведомленным надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта направлена по последнему известному суду месту жительства гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу.

Из материалов дела не усматривается, что Голубев Л.В. сообщал суду об изменении своего места жительства и регистрации и направлении корреспонденции по иному адресу.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Со своей стороны суд первой инстанции принял меры по выяснению места жительства учредителя, запросив у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми представить сведения о месте регистрации Голубева Л.В. (Т.11, л.д.-51).

Как следует из материалов дела, учредитель извещался судом первой инстанции по месту его жительства согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 03.06.2010 № 07-27/1-ип: 169420, Республика Коми, Троицко-Печорский район, поселок городского типа Троицко-Печорск, квартал Южный, д.6, кв.644 (Т.11, л.д.-53).

Копии определений от 23.04.2010, от 26.05.2010 с указанием времени и места рассмотрения заявления арбитражного управляющего, оспариваемое определение от 02.07.2010 высылались судом заказной корреспонденцией Голубеву Л.В. по указанному адресу и возвращались узлом почтовой связи без вручения адресату с отметками «Истек срок хранения» (Т.11, л.д.-47-48, 100-101, 112-113).

В соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании изложенного Голубев Л.В. был надлежащим образом в силу закона уведомлен судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения заявления арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усмотрел нарушение его прав на судебную защиту.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не принимает доводы учредителя, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства о банкротстве, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам права, сделанные в нем выводы - имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено. Апелляционная жалоба по приведенным доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2010 по делу  № А29-1520/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубева Льва Васильевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                               В.Г. Сандалов

Судьи                         

                               Д.Ю. Бармин

                               О.А. Гуреева