Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n А28-6821/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

от 23.07.2009 № 63).

В определении от 04.12.2009 арбитражный суд на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника (13.07.2009) признал обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «ЛПК «Полеко» и удовлетворению в третью очередь требования Банка по договорам об открытии кредитных линий от 27.03.2006 №№ 1-01/2006-КЛ, 2-01/2006-КЛ в размере 101 686 000 руб. 03 коп. как обеспеченные залогом (101 497 584 руб. 11 коп. - задолженности, 188 415 руб. 92 коп. - пени), 173 141 руб. 98 коп. пени по договору овердрафта от 19.09.2008 № 1708-061-О, а также в определении от 16.12.2009 - требование Банка в размере 10 953 297 руб. 51 коп. (9 600 040 руб. 31 коп. - основного долга, 310 863 руб. 93 коп. - процентов, 1 042 393 руб. 27 коп. - пени).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал Банку в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЛПК «Полеко» 21 086 989 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом и пени за просрочку  возврата кредита, за несвоевременную уплату процентов, начисленных за период процедуры наблюдения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты апелляционной инстанцией как основания к отмене определения, поскольку основаны на неверном толковании норм законодательства о банкротстве и не опровергают выводов арбитражного суда.

Оспариваемый судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обращении с апелляционной жалобой филиалом ГПБ (ОАО) в г.Ухте  была уплачена госпошлина в размере 2000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 19.07.2010 по делу № А28-6821/2009-249/3-74 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» в г.Ухте – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» в г.Ухте из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            В.Г. Сандалов

Судьи                         

                            Т.М. Дьяконова

                             О.П. Кобелева