Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n А82-4009/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 20.07.2007.

В январе-феврале 2010 года истец во исполнение договора № 60-4-0054/08 от 20.07.2007 поставил ЗАО «Угличэнергия» газ, что подтверждается подписанными сторонами данными лицами актами поданного-принятого газа № 1114/01 от 31.01.2010, № 1116/02 от 28.02.2010.

Учитывая, что обязательства по оплате не были покупателем исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась перед истцом задолженность, ООО «Яррегионгаз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку в период рассмотрения дела в суде первой инстанции на расчетный счет истца от МАУ «Тепловые сети» поступили денежные средства в сумме 10 089 441 руб. 93 коп., истец, посчитав, что сумма основного долга за поставленный природный газ и его транспортировку оплачена, просил взыскать с ответчиков только проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты стоимости газа и стоимости транспортировки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 названного Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из статей 307 - 310 названного Кодекса следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из части 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу.

 В силу заключенного трехстороннего соглашения от 27.05.2008 к договору поставки газа от 20.07.2007 стороной (покупателем) по договору поставки с 01.06.2008 стало ЗАО «Угличэнергия» со всеми правами и обязанностями, предусмотренными данным договором.

Факт и объемы поставки газа в адрес покупателя в январе - феврале 2010 года, их стоимость подтверждаются актами поданного-принятого газа по договору № 60-4-0054/08 от 27.07.2007, товарными накладными, актами сдачи-приемки услуг по транспортировке газа, счетами-фактурами и заявителем не оспариваются.       

Как следует из материалов дела, образовавшаяся задолженность за указанный период погашена МАУ «Тепловые сети» после подачи настоящего иска в арбитражный суд.

В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства по оплате по договору № 60-4-0054/08 от 27.07.2007 истцом предъявлены к взысканию проценты, начисленные за период с 26.02.2010 по 08.04.2010: на поставку газа в сумме 45 801 руб. 31 коп., на транспортировку газа за период с 26.02.2010 по 08.04.2010 в сумме 3397 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 1 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В части взыскания процентов с МАУ «Тепловые сети» апелляционный суд выводы суда первой инстанции не проверяет, поскольку они заявителем жалобы не оспариваются, возражений со стороны МАУ «Тепловые сети» в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступало.

Проверив довод жалобы о том, что плательщиком за поставленный газ по указанному договору является МУА «Тепловые сети», в связи с чем взыскание с ЗАО «Угличэнергия» процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит условиям соглашения от 25.03.2009, суд апелляционной инстанции отклоняет его как несостоятельный, поскольку согласно пункту 10 указанного соглашения его подписание не влечет замены должника по договору, не освобождает покупателя об обязанности по оплате за газ по договору поставки газа, а определяет дополнительные условия исполнения взятых им на себя обязательств.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обязанным лицом по уплате по указанному договору поставки является ЗАО «Угличэнергия», в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с данного юридического лица проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Порядок расчета, период просрочки, размер процентов ЗАО «Угличэнергия» в суде первой инстанции не оспаривался. Контрерасчет процентов не представлен.

Доводов относительно порядка расчета и размера процентов в апелляционной жалобе не содержится.

Оснований для признания неправильным произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ярославской области и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2010 по делу № А82-4009/2010-43 в части взыскания процентов с закрытого акционерного общества «Угличэнергия» - оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Угличэнергия» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            Л.В. Губина

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.В. Тетервак