Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу n А29-4102/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

инспекции ФНС России № 2 по Республике Коми с просьбой предоставить балансы предприятия за 3 года и иные необходимые документы. Также были сделаны запросы в регистрирующие органы и бывшему руководителю должника.

На момент проведения анализа финансового состояния должника, временному управляющему поступили данные только из регистрирующих органов.

Данное обстоятельство не позволило временному управляющему ООО «СтройНефтеМонтаж» проанализировать необходимые показатели деятельности должника, а также установить наличие (отсутствие) у должника признаков преднамеренного банкротства, о чем он указал в финансовом анализе предприятия.

На основании данных бухгалтерского баланса должника по состоянию на 01.12.2008 года временный управляющий отразил в анализе финансового состояния должника наличие дебиторской задолженности в сумме 12 951 тыс. руб., не подтвержденную документально.

Не проведение внеочередного собрания кредиторов с целью перехода к конкурсному производству в отношении должника с 13.10.2009 по 26.11.2009 связано с тем, что анализ финансового состояния должника с заключением о невозможности установления в отношении должника признаков наличия (отсутствия) преднамеренного банкротства, выполнен временным управляющим Шубиным СВ. только 01.11.2009.

В период со 02.11.2009 по 26.11.2009 временный управляющий Шубин С.В. не мог провести собрание кредиторов ООО «СтройНефтеМонтаж» по причине временной нетрудоспособности (02.11.2009 - 16.11.2009), а также в связи с нахождением в командировке (18.11.2009 - 24.11.2009). Данные обстоятельства подтверждаются оправдательными документами.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал уполномоченному органу в жалобе на действия временного управляющего в части некачественного составления анализа финансового состояния должника; не проведения внеочередного собрания кредиторов с целью перехода к  конкурсному производству в отношении должника в период с 13.10.2009 по 26.11.2009.

Таким образом, судом первой инстанции определение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4)  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2010 по делу   №А29-4102/2009(Ж-82132/2009) оставить без изменения, а апелляционные жалобы арбитражного управляющего Шубина С.В. и Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                          В.Г. Сандалов

                        Т.Е. Пуртова