Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n А28-10871/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, Департамент финансов не представил надлежащие доказательства этого утверждения. Напротив, из заключения эксперта следует, что все указанные в исследуемых сметах Дополнительные Работы выполнены Истцом в полном объеме (за исключением Работ по благоустройству территории).

Довод Департамента финансов о том, что ОАО «КЧУС плюс К» не выполнило Работы по благоустройству территории, но стоимость этих Работ уплачена Истцу, является несостоятельным, поскольку это обстоятельство учтено арбитражным судом первой инстанции при определении подлежащей взысканию в пользу Истца суммы неосновательного обогащения.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что арбитражный суд первой инстанции без обоснования мотивов применил индексный коэффициент, действующий на момент рассмотрения дела (5,82), не может быть принята во внимание, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а право собственности на Объект приобретено Кировской областью в июне 2010 года, в связи с чем применение упомянутого индексного коэффициента, который действовал в июне 2010 года, является правомерным.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку правильности решения и дополнительного решения, которые приняты арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для их отмены или изменения.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и дополнительного решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых решения и дополнительного решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемые решение и дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 11 августа 2010 года и дополнительное решение Арбитражного суда Кировской области от 12 августа 2010 года по делу № А28-10871/2009-297/9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кировской области в лице департамента финансов Кировской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                  О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                С.Г. Полякова

                                                                                                                А.В. Тетервак