Постановление второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n а31-239/2009 по требованию о признании недействительным решения собрания кредиторов по вопросам повестки дня об избрании кандидатуры арбитражного управляющего, об образовании и определении состава комитета кредиторов, об избрании представителя собрания кредиторов и об определении места проведения собрания кредиторов.суд первой инстанции арбитражный суд костромской области

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2010 г. по делу N А31-239/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2010 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,
при участии в судебном заседании:
представителя арбитражного управляющего - Бакакиной О.С., действующей на основании доверенности от 05.10.2010,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Сбербанка России (ОАО) в лице Среднерусского банка
на определение Арбитражного суда Костромской области от 02.09.2010 по делу N А31-239/2009, принятое судом в составе судей Сергушевой Т.В., Авдеевой Н.Ю., Иванова Е.В.,
по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "СБК+" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Класс-Волга" от 29.06.2010 по вопросам повестки дня N 4, 5, 6, 7,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СБК+" (далее - конкурсный кредитор ООО "СБК+") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Класс-Волга" от 29.06.2010 по вопросам повестки дня N 4, 5, 6, 7.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 02.09.2010 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Класс-Волга" от 29.06.2010 по вопросу N 4 повестки дня, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Сбербанк России (ОАО) в лице Среднерусского банка с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 02.09.2010 отменить в части признания недействительным решения собрания кредиторов от 29.06.2010 по вопросу N 4 повестки дня и принять по делу новый судебный акт.
По мнению Сбербанка России (ОАО) в лице Среднерусского банка суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. В силу статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Собрание кредиторов ООО "Класс-Волга" от 29.06.2010 являлось правомочным, организовано и проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. Законодательством о банкротстве не предусмотрено, что ранее принятые решения собрания кредиторов должны быть отменены. При наличии двух решений по одному вопросу необходимо руководствоваться последним от 29.06.2010.
Арбитражный управляющий Чистиков Ю.Н. поддерживает доводы апелляционной жалобы и просит принять по делу новый судебный акт.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Класс-Волга" Белков Е.В., конкурсный кредитор ООО "СБК+" в отзывах на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласны, считают определение законным и обоснованным и просят оставить его без изменения. Согласно статье 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. Решением собрания кредиторов от 26.04.2010 была определена кандидатура арбитражного управляющего и саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. 28.04.2010 в материалы дела от НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона. Таким образом, решение об избрании на собрании кредиторов от 29.06.2010 кандидатуры арбитражного управляющего Чистикова Ю.Н. принято собранием кредиторов с превышением пределов компетенции.
Конкурсный управляющий ООО "Класс-Волга" Белков Е.В., конкурсные кредиторы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Класс-Волга" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Чистиков Ю.Н.
09.06.2010 внешнему управляющему ООО "Класс-Волга" от конкурсного кредитора Сбербанк России (ОАО) в лице Среднерусского банка поступило требование о созыве и проведении внеочередного собрания кредиторов.
Во исполнение вышеназванного требования внешний управляющий ООО "Класс-Волга" назначил проведение собрания кредиторов на 29.06.2010 г.
На собрание кредиторов 29.06.2010 г. явились кредиторы и уполномоченный орган с числом голосов 59,19% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
По результатам проведения собрания кредиторов составлен протокол от 29.06.2010, который свидетельствует о принятии кредиторами следующих решений:
1. Принять к сведению отчет внешнего управляющего о деятельности по проведению процедуры внешнего управления в отношении ООО "Класс-Волга".
2. Принять к сведению отчет внешнего управляющего о поступлении и использовании денежных средств при осуществлении внешнего управления в отношении ООО "Класс-Волга".
3. Досрочно прекратить внешнее управление, обратиться в арбитражный суд Костромской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
4. Избрать кандидатуру арбитражного управляющего - Чистиков Ю.Н.
5. Образовать комитет кредиторов; определить состав комитета кредиторов ООО "Класс-Волга" в количестве 3 членов; избрать членами комитета кредиторов Пименова Павла Владимировича, Юртина Дмитрия Валерьевича, Безуглову викторию Игоревну; предоставить комитету кредиторов ООО "Класс-Волга" все полномочия по вопросам, решения по которым принимаются собранием кредиторов ООО "Класс-Волга" или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со статьей 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.
6. Избрать представителем собрания кредиторов ООО "Класс-Волга" ОАО "Мотордеталь".
7. Определить местом проведения собрания кредиторов ООО "Класс-Волга": г. Москва, Остаповский пр-д, д. 3, стр. 6, оф. 201.
Конкурсный кредитор ООО "СБК+" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Класс-Волга" от 29.06.2010 по вопросам повестки дня N 4, 5, 6, 7.
Арбитражный суд первой инстанции, оценив доводы конкурсного кредитора, признал недействительным собрание кредиторов ООО "Класс-Волга" от 29.06.2010 по вопросу N 4 повестки дня, в удовлетворении остальной части заявления отказал.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции в оспариваемой части, исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Как следует из материалов дела, 26 апреля 2010 г. состоялось собрание кредиторов ООО "Класс-Волга", на котором большинством голосов приняты решения, в том числе ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, выбрать конкурсным управляющим ООО "Класс-Волга" Белкова Евгения Вячеславовича, члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий". Решения собрания кредиторов от 26.04.2010 не признаны недействительными в установленном порядке.
Протокол собрания кредиторов ООО "Класс-Волга" от 26.04.2010 был направлен в НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
28.04.2010 НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представило арбитражному суду сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Белкова Е.В. требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 4 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.
В рассматриваемом случае решение собрания кредиторов от 29.06.2010 об избрании кандидатуры арбитражного управляющего Чистикова Ю.Н., т.е. фактически решение о замене саморегулируемой организации и арбитражного управляющего (Белкова Е.В. на Чистикова Ю.Н.), принято с нарушением статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что является основанием для признания данного решения собрания кредиторов недействительным.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение собрания кредиторов от 29.06.2010 по вопросу N 4 повестки дня.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Костромской области от 02.09.2010 по делу N А31-239/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сбербанка России (ОАО) в лице Среднерусского банка - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.М.ДЬЯКОНОВА
Судьи
Т.Е.ПУРТОВА
В.Г.САНДАЛОВ