Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А28-4742/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 декабря 2010 года

Дело № А28-4742/2010-132/10

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Бармина Д.Ю., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Сухомлина Д.С., действующего на основании доверенности от 10.12.10,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель 43"

на решение Арбитражного суда Кировской области от  21.09.2010 по делу № А28-4742/2010-132/10, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Север"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель 43",

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Север" (далее – ООО "Север", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к общество с ограниченной ответственностью "Строитель 43" (далее – ООО "Строитель 43", ответчик, заявитель)  о взыскании 9 024 405 рублей 95 копеек, в том числе 8 873 095 рублей 70 копеек задолженности и 151 310 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования. Окончательно уточнив, просил взыскать с ответчика 3 916 358 рублей 63 копейки. От взыскания 4 956 737 рублей 07 копеек долга и 327 905 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказался, просил производство по делу в данной части прекратить.

Решением Арбитражного суда Кировской области от  21.09.2010 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 3 916 358 рублей 63 копейки долга, производство по делу в части взыскания 4 956 737 рублей 07 копеек долга и 327 905 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно. Заявитель указывает, что суд не применил требования статьи 309 и п. 1 статьи 485, 516 ГК, поскольку выявлено несоответствие цены товара, предусмотренной договором поставки пиломатериала № 3/2008 от 28.10.2008 и дополнительного соглашения от 31.08.2009 и ценой, указанной в счете-фактуре № 131 от 31.12.2009. Заявитель обращает внимание на то, что данному обстоятельству судом не дано оценки. Заявитель утверждает, что данное несоответствие объясняется тем, что истец осуществил поставку товара по товарной накладной № 131 и счету-фактуре № 131 от 31.12.2009 именно по договору поставки продукции от 01.01.2009 и дополнительного соглашения к договору на поставку лесопродукции от 01.12.2009, согласно которому цена товара соответствует предъявленной сумме в счете-фактуре № 131 от 31.12.2009; согласно уточнениям исковых требований, истец отказался от требований по договору поставки от 01.01.2009 с дополнительными соглашениями к нему, указав, что задолженности по этому договору у ответчика нет, обязательства исполнены. Также заявитель ссылается на то, что судом необоснованно приняты представленные накладные истца, т.к. по договору поставки от 28.10.2008, доказательством поставки товара является товарно-транспортная накладная, подписанная уполномоченным лицом ответчика (п. 3.2 договора), а представленная истцом накладная не соответствует форме Т1-п; из представленных истцом и имеющихся в материалах дела актов сверки установленная судом задолженность сторонами не признана; требования уплатить задолженность по договору поставки от 28.10.2008 от истца к ответчику не направлялось, не учтены судом и оплаченные в 2010 году суммы, указанные в отзыве ответчика от 13.08.2008 на сумму 3 025 000 рублей.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу  сообщил, что вся продукция была поставлена в соответствии с договорами от 28.10.08 и 01.01.09,  уточнения исковых требований касались размера задолженности, истец не отказывался от какого-либо заключенного договора, представленные накладные содержат подписи и оттиск печати организации ответчика и все обязательные реквизиты, позволяют установить наименование, количество и стоимость поставленной продукции, данные обстоятельства подтверждены также актами сверки взаимных расчетов на 31.12.09 и 10.02.10, в адрес ответчика была направлена претензия от 19.02.10 на сумму 9423095 руб. 70 коп., аналогичная сумма указана в акте сверки на 10.02.10, при уточнении исковых требований была принята во внимание часть задолженности, погашенной ответчиком.

Заявитель  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.10.2008 между ООО "Строитель 43" (покупатель) и ООО "Север" (продавец) заключен договор поставки пиломатериала № 3/2008, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в собственность покупателю товары в количестве ориентировочно 1 000 куб.м. в указанные в договоре сроки, а покупатель обязался принимать указанные товары и своевременно производить их оплату на условиях договора и требовании гражданского законодательства РФ. Предметом поставки является товар: пиловочник хвойных пород, длиной 4,6 м., диаметром от 16 до 52, лес должен быть не сортированным. Условия поставки – склад покупателя (пункты 1.1-1.3 данного договора).

По условиям данного договора (пункты 2.1-2.2  договора) поставщик осуществляет поставки только после получения от покупателя заявки. Согласование между сторонами объемов, ассортимента и каждой партии товара производится сторонами в отдельном порядке и оформляется  счетом на оплату, являющимся неотъемлемой частью данного договора.

Согласно положениям раздела 5 данного договора его цена составляет: пиловочник хвойных пород длиной 4 м. – 2 050 рублей, пиловочник хвойных пород длиной 6 м. – 2 150 рублей. Сумма, подлежащая оплате по каждой партии товара, определяется в соответствии со счетом на оплату и указывается в накладных и счетах-фактурах, оформляемых при передаче товара.

В пункте 10.1 сторонами определено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2009, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами принятых по договору обязательств.

Дополнительным соглашением от 01.08.2009 к договору поставки № 3/2008 от 28.10.2008 сторонами изменена цена лесопродукции за 1 куб.м.: пиловочник хвойных пород длиной 6м – 1 900 рублей, пиловочник хвойных пород длиной 6 м d 14 – 1 750 рублей, пиловочник пихтовый – 1 400 рублей, баланс хвойных пород – 700 рублей.

Кроме того, 31.08.2009 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору поставки № 3/2008 от 28.10.2008, в соответствии с которым цена 1 куб.м. лесопродукции установлена в следующем размере: пиловочник хвойных пород длиной 6м – 2 000 рублей, пиловочник хвойных пород длиной 6 м d 14 – 1 750 рублей, пиловочник пихтовый – 1 400 рублей, баланс хвойных пород – 700 рублей.

01.01.2009 между ООО "Строитель 43" (покупатель) и ООО "Север" (продавец) заключен договор на поставку лесопродукции, по условиям которого поставщик обязался поставить на условиях: «склад покупателя», а покупатель принять и оплатить лесопродукцию (пиловочник хвойных пород, баланс хвойных пород) (пункт 1.1 договора).

По пункту 2.1 договора цены поставляемого товара указаны в дополнительном соглашении к договору.

Согласно пункту 3.1 договора оплата поставленного товара производится покупателем в течение 20 банковских дней после приемки, на основании счета-фактуры и товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо другим способом, оговоренным сторонами.

В пункте 9.1 сторонами предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2009 и действует по 01.12.2011. Если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре, договор пролонгируется на следующий календарный год.

01.12.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору на поставку лесопродукции от 01.01.2009, в соответствии с которым установлена цена лесопродукции: пиловочника хвойных пород длиной 6 метров в сумме 2 100 рублей за 1 куб.м., пиловочника хвойных пород длиной 6 м d 14 – 1 500 рублей за 1 куб.м., баланс хвойных пород – 700 рублей за 1 куб.м.

Дополнительным соглашением от 01.01.2010 к договору на поставку лесопродукции цена изменена и составляет:  за пиловочник хвойных пород длиной 6 метров - 2 000 рублей за 1 куб.м., за пиловочник хвойных пород длиной 6 м d 14 – 1 500 рублей за 1 куб.м., за баланс хвойных пород – 700 рублей за 1 куб.м.

В уточнениях к исковому заявлению истец ссылался на то, что за период с 31.10.2008 по 31.12.2009 поставил в адрес ответчика лесопродукцию на сумму 27 291 358 рублей 63 копеек. Выставленные покупателю счета-фактуры были последним оплачены в части суммы 23 275 000 рублей.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов, согласно которым по состоянию на 31.12.2009 задолженность в пользу ООО "Север" составляет 7 291 358 рублей 63 копейки, по состоянию на 10.02.2010 задолженность в пользу ООО "Север" составляет 9 423 095 рублей 70 копеек.

Письмом от 19.02.2010 № 03 истец направил ответчику претензию с требованием оплаты 9 426 095 рублей 70 копеек задолженности по договору на поставку лесопродукции от 01.01.2009 и пени.

            Факт получения ответчиком данной претензии  подтвержден исполненной на ней отметкой о вручении.

Платежным поручением от 17.03.2010 № 34 ответчик перечислил истцу 200 000 рублей, указав в назначении платежа «оплата за товар по договору № 3/2008 от 28.10.2008».

Платежным поручением от 23.04.2010 № 59 на расчетный счет истца ООО «Вят-Лес» перечислено 350 000 рублей в качестве оплаты по счету-фактуре № 127 от 22.12.2009 за ООО «Строитель 43» по письму б/н от 22.04.2010.

            Кроме того, платежными поручениями от 27.05.2010 № 64, от 12.07.2010 № 78, от 26.07.2010 № 87 ответчик перечислил истцу 1 325 000 рублей в качестве отплаты за товар по договору № 3/2008 от 28.10.2008.

            Неисполнение ответчиком требований претензии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца , суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из исковых требований, в предмет доказывания по делу входит факт поставки товара истцом ответчику и факт принятия ответчиком (его уполномоченным представителем) поставленной лесопродукции. Истец должен представить доказательства того, что от имени ответчика товар был получен уполномоченным лицом.

В качестве доказательств поставки товара истцом в адрес ООО "Строитель 43" представлены товарные накладные, счета-фактуры, акты сверки по состоянию на 31.12.2009, 10.02.2010.

По пояснениям истца  за ответчиком числится задолженность по товарным накладным № 127 от 22.12.09 в сумме  48391 руб. 42 коп. и № 131 от 31.12.09 на сумму 3867967 руб. 21 коп., в   дополнительном соглашении от 01.12.09 к договору от 01.01.2009 стороны согласовали цену за 1 м3 пиловочника и баланса хвойных пород, данные, использованные в накладных не противоречат согласованным сторонами ценам.

Как следует из материалов дела, товарные накладные №№ 127, 131  подписаны от имени покупателя директором Тестовым С.В., заверены печатью общества, накладная № 127 частично оплачена ответчиком. В акте сверки по состоянию на 31.12.09, также подписанной со стороны ответчика руководителем общества, содержится ссылка на указанные накладные.

 Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Представленные в дело доказательства свидетельствуют о правомерности заявленных требований. Товар принят покупателем, товарные накладные