Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу n А82-6414/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 января 2011 года

Дело № А82-6414/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года.   

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Губиной Л.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мезриным Д.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белая линия»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2010 по делу № А82-6414/2010, принятое судом в составе судьи Белякова В.Н.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Энергетик»

к обществу с ограниченной ответственностью «Белая линия»

о взыскании,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Белая линия» (далее – ответчик, заявитель жалобы) задолженности за оказание услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод по договору от 01.04.2008 № 902 (далее – Договор) в сумме 3 459 835,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 471 998,86 руб., всего 3 931 834,38 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2010 с учетом определений об исправлении опечаток от 12.10.2010 и от 16.12.2010 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 922 876,90 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 417 961,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 340 838,34 руб. В части взыскания 536 958,62 руб. производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания задолженности на сумму свыше 748 129,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму свыше 748 129,78 руб. При этом полагает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование своей позиции ссылается на акты сверки взаимных расчетов, соглашение от 14.01.2009.

Истец в письменном отзыве на жалобу решение суда считает законным и обоснованным, указывает, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг. Просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны,  извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, документы, затребованные определением суда от 15.12.2010, не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2010 между истцом (Энергетик) и ответчиком (Абонент) был заключен договор № 902, предметом которого являются отпуск питьевой воды потребителям жилищного фонда и прием сточных вод от потребителей жилищного фонда.

В силу пункта 2.1.9 Договора Энергетик обязан предъявлять Абоненту в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, счета-фактуры и платежные документы, с приложением расшифровки потребленных объемов услуг населением на основе данных Абонента.

Абонент обязан оплачивать поставку воды и прием сточных вод на условиях и в порядке, установленных договором (пункт 2.3.1 Договора).

Оплата за услуги Энергетика производится Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергетика в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5 Договора с учетом протокола согласования разногласий от 23.09.2008).

Во исполнение условий Договора истцом к оплате были предъявлены счета-фактуры, которые в полном объеме ответчиком не оплачены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов также должен определяться законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений,

Факт выполнения истцом условий договора подтверждается материалами дела, установлен судом первой инстанции и ответчиком не оспаривается.

 Доказательств оплаты задолженности по Договору в сумме 2 922 876,90 руб. ответчиком не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на акты сверки расчетов несостоятельна, поскольку в материалах дела имеется только копия акта сверки расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 01.12.2009, который ответчиком не подписан.

Заключенное между сторонами соглашение от 14.01.2009 о погашении ответчиком задолженности перед истцом в сумме 2 000 000 руб. в срок до 30.05.2009 (л.д. 72) и уведомление от 27.05.2009 № 1188/09 об исполнении ответчиком соглашения от 14.01.2009 не являются доказательствами оплаты задолженности по Договору за период с мая по декабрь 2008 года.

Иных доказательств погашения задолженности в заявленной сумме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по Договору в сумме 2 922 876,90 руб.

Взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 20.06.2008 по 01.06.2010 на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых в размере 417 961,44 руб. произведено в соответствии с требованиями статей 333, 395 ГК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2010 по делу № А82-6414/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белая линия»   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

                       Л.В. Губина

                           С.Г. Полякова