Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу n А31-4543/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

19 января 2011 года                                                                     Дело № А31-4543/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года    

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения здравоохранения «Костромская областная больница»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.10.2010 по делу №А31-4543/2010, принятое судом в составе судьи Егоровой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Панацея» (ИНН 4443019985, ОГРН 1024400514742)

к государственному учреждению здравоохранения «Костромская областная больница» (ИНН 4443020081, ОГРН 1024400530824)

о взыскании 2 440 205 рублей 77 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Панацея» (далее – Общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к государственному учреждению здравоохранения «Костромская областная больница» (далее – Учреждение, ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 2 328 776 рублей 20 копеек задолженности по договорам поставки: № 166 от 12.08.2009, № 167 от 13.08.2009, № 168 от 14.08.2009, № 169 от 17.08.2009, № 170 от 18.08.2009, № 171 от 19.08.2009, № 172 от 20.08.2009, № 173 от 21.08.2009, № 174 от 21.08.2009, № 175 от 25.08.2009, № 177 от 27.08.2009, № 178 от 28.08.2009, № 179 от 28.08.2009, № 180 от 31.08.2009, № 181 от 01.09.2009, № 182 от 02.09.2009, № 183 от 03.09.2009, № 184 от 04.09.2009, № 185 от 07.09.2009, № 186 от 09.09.2009, № 187 от 10.09.2009, № 188 от 11.09.2009, № 189 от 11.09.2009, № 190 от 11.09.2009, № 191 от 14.09.2009, № 192 от 15.09.2009, № 193 от 15.09.2009, № 194 от 17.09.2009, № 195 от 18.09.2009, № 196 от 22.09.2009, № 197 от 24.09.2009, № 198 от 28.09.2009, № 199 от 29.09.2009, № 203 от 30.09.2009, № 206 от 01.10.2009, № 207 от 02.10.2009, № 210 от 05.10.2009, № 212 от 06.10.2009, № 214 от 08.10.2009, № 216 от 12.10.2009, № 218 от 13.10.2009, № 223 от 14.10.2009, № 224 от 14.10.2009, № 226 от 15.10.2009, № 227 от 16.10.2009, № 229 от 20.10.2009, № 232 от 21.10.2009, № 233 от 21.10.2009, № 234 от 21.10.2009, № 235 от 22.10.2009, № 237 от 22.10.2009, № 238 от 23.10.2009, № 240 от 26.10.2009, № 244 от 26.10.2009, № 247 от 27.10.2009, № 249 от 28.10.2009, № 251 от 29.10.2009, № 252 от 30.10.2009, № 253 от 02.11.2009, № 255 от 02.11.2009, № 257 от 05.11.2009, № 259 от 09.11.2009, № 260 от 10.11.2009, № 263 от 12.11.2009, № 266 от 12.11.2009, № 267 от 13.11.2009, № 268 от 16.11.2009, № 270 от 17.11.2009, № 271 от 18.11.2009, № 272 от 19.11.2009, № 273 от 19.11.2009, № 274 от 19.11.2009, № 275 от 19.11.2009, № 276 от 23.11.2009, № 281 от 26.11.2009, № 283 от 27.11.2009, № 286 от 30.11.2009, № 287 от 01.12.2009, № 289 от 02.12.2009, № 290 от 03.12.2009, № 292 от 04.12.2009, № 293 от 07.12.2009, № 294 от 08.12.2009, № 295 от 09.12.2009, № 296 от 10.12.2009, № 299 от 14.12.2009, № 301 от 15.12.2009, № 303 от 16.12.2009, № 305 от 17.12.2009, № 306 от 18.12.2009, № 308 от 21.12.2009, № 310 от 22.12.2009, № 311 от 22.12.2009, № 313 от 24.12.2009, № 315 от 24.12.2009, № 316 от 25.12.2009, № 317 от 28.12.2009, № 319 от 29.12.2009, № 320 от 30.12.2009, № 321 от 31.12.2009 и по государственному контракту № 113 от 14.09.2009, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 429 рублей 57 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 395, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования (т.3 л.д. 147-152), в окончательном варианте исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 446 708 рублей 75 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 475 рублей 05 копеек (т.4 л.д. 38-44).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.10.2010 уточненные исковые требования Общества удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 2 446 708 рублей 75 копеек задолженности, 155 475 рублей 05 копеек процентов, 35 201 рубль 03 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Учреждение обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и уменьшить их размер по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на сложное финансовое положение Учреждения, а также на то, что просрочка в оплате поставленных медикаментов была обусловлена отсутствием финансирования Учреждения, как бюджетной организации, из средств обязательного медицинского страхования. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя жалобы, являются основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласно, считает, что недофинансирование учреждения не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины Учреждения и основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит оставить принятое решение суда без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Учреждением были заключены договоры поставки: № 166 от 12.08.2009, № 167 от 13.08.2009, № 168 от 14.08.2009, № 169 от 17.08.2009, № 170 от 18.08.2009, № 171 от 19.08.2009, № 172 от 20.08.2009, № 173 от 21.08.2009, № 174 от 21.08.2009, № 175 от 25.08.2009, № 177 от 27.08.2009, № 178 от 28.08.2009, № 179 от 28.08.2009, № 180 от 31.08.2009, № 181 от 01.09.2009, № 182 от 02.09.2009, № 183 от 03.09.2009, № 184 от 04.09.2009, № 185 от 07.09.2009, № 186 от 09.09.2009, № 187 от 10.09.2009, № 188 от 11.09.2009, № 189 от 11.09.2009, № 190 от 11.09.2009, № 191 от 14.09.2009, № 192 от 15.09.2009, № 193 от 15.09.2009, № 194 от 17.09.2009, № 195 от 18.09.2009, № 196 от 22.09.2009, № 197 от 24.09.2009, № 198 от 28.09.2009, № 199 от 29.09.2009, № 203 от 30.09.2009, № 206 от 01.10.2009, № 207 от 02.10.2009, № 210 от 05.10.2009, № 212 от 06.10.2009, № 214 от 08.10.2009, № 216 от 12.10.2009, № 218 от 13.10.2009, № 223 от 14.10.2009, № 224 от 14.10.2009, № 226 от 15.10.2009, № 227 от 16.10.2009, № 229 от 20.10.2009, № 232 от 21.10.2009, № 233 от 21.10.2009, № 234 от 21.10.2009, № 235 от 22.10.2009, № 237 от 22.10.2009, № 238 от 23.10.2009, № 240 от 26.10.2009, № 244 от 26.10.2009, № 247 от 27.10.2009, № 249 от 28.10.2009, № 251 от 29.10.2009, № 252 от 30.10.2009, № 253 от 02.11.2009, № 255 от 02.11.2009, № 257 от 05.11.2009, № 259 от 09.11.2009, № 260 от 10.11.2009, № 263 от 12.11.2009, № 266 от 12.11.2009, № 267 от 13.11.2009, № 268 от 16.11.2009, № 270 от 17.11.2009, № 271 от 18.11.2009, № 272 от 19.11.2009, № 273 от 19.11.2009, № 274 от 19.11.2009, № 275 от 19.11.2009, № 276 от 23.11.2009, № 281 от 26.11.2009, № 283 от 27.11.2009, № 286 от 30.11.2009, № 287 от 01.12.2009, № 289 от 02.12.2009, № 290 от 03.12.2009, № 292 от 04.12.2009, № 293 от 07.12.2009, № 294 от 08.12.2009, № 295 от 09.12.2009, № 296 от 10.12.2009, № 299 от 14.12.2009, № 301 от 15.12.2009, № 303 от 16.12.2009, № 305 от 17.12.2009, № 306 от 18.12.2009, № 308 от 21.12.2009, № 310 от 22.12.2009, № 311 от 22.12.2009, № 313 от 24.12.2009, № 315 от 24.12.2009, № 316 от 25.12.2009, № 317 от 28.12.2009, № 319 от 29.12.2009, № 320 от 30.12.2009, № 321 от 31.12.2009, а также государственный контракт № 113 от 14.09.2009.

В соответствии с условиями договоров поставки Общество (поставщик) приняло на себя обязательство передать, а Учреждение (покупатель) - принять и оплатить лекарственные средства и изделия медицинского назначения (товар), на условиях Договоров.

Пунктами 1.2-1.3 Договоров предусмотрено, что передача товара по договорам будет производиться отдельными партиями по заявкам покупателя с указанием номенклатуры, количества. Товар должен быть передан в течение 1-2 дней с момента получения заявки. Ассортимент и количество товара оформляется согласованной сторонами накладной, являющейся неотъемлемой частью договоров.

Согласно пунктам 3.1-3.2 Договоров оплата товара производится в рублях платежными поручениями или наличными в кассу поставщика, при этом цена товара не меняется; датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае неоплаты поставленного товара в договорные сроки поставщик имеет право выставить покупателю инкассовое поручение в адрес банка покупателя о погашении долга.

При этом во всех вышеназванных договорах поставки, за исключением договора № 238 от 23.10.2009 (т.2 л.д. 67-68) предусмотрен порядок расчетов с отсрочкой платежа 30 дней, в договоре поставки № 238 от 23.10.2009 сроки оплаты по договору не согласованы.

В соответствии с условиями государственного контракта № 113 от 14.09.2009 истец (поставщик) принял на себя обязательства организовать в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в срок до 30.09.2009 поставку товара (лекарственные средства для лечения эндокринной системы и противоастматические средства) заказчику (ответчику), а ответчик обязался осуществить оплату поставленной продукции по цене, в порядке, форме и на условиях согласно контракту (т.1 л.д. 128-129).

Цена контракта составляет 87 100 рублей. Заказчик производит оплату в течение 40 банковских дней со дня предоставления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки общего объема товара. Если последний день срока оплаты выпадает на небанковский день, то последним днем исполнения обязательства по оплате является первый банковский день по истечении указанного срока (пункты 3.1, 6.3 контракта № 113 от 14.09.2009).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар по товарным накладным, представленным в материалы дела в качестве доказательств.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив платежными поручениями полученный товар частично. Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 2 446 708 рублей 75 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.03.2010 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным договорам поставки в срок до 05.04.2010 (т.3 л.д. 75).

В письме от 07.04.2010 № 1147 Учреждение признало долг перед Обществом (т.3 л.д. 76), однако задолженность не оплатило.

Поскольку в добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по оплате поставленного ему товара не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив наличие правовых и фактических оснований для взыскания суммы долга по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из требований статей 309, 310, 486, 516, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные требования истца.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого ответчиком судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского