Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n А82-2212/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
инстанции считает, что исковые требования
Общества о взыскании Убытков не могут быть
удовлетворены, а обжалуемое Департаментом
решение арбитражного суда первой инстанции
подлежит отмене в соответствии с пунктом 2
части 1 статьи 270 АПК РФ в силу
недоказанности имеющих значение для дела
обстоятельств, которые суд считал
установленными.
Вследствие отказа в удовлетворении иска Общества судебные расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение его иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на него же, а излишне уплаченная при этом Обществом государственная пошлина в сумме 5 534 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд МОТИВИРОВКИ ВЫВОД П О С Т А Н О В И Л: апелляционную жалобу департамента социально-экономического развития города Ярославля удовлетворить. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25 октября 2010 года по делу № А82-2212/2010-18 отменить. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Городское рекламное агентство» к департаменту социально-экономического развития города мэрии города Ярославля, департаменту финансов мэрии города Ярославля о взыскании убытков отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городское рекламное агентство» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 03 марта 2010 года № 92 (на сумму 13 130 руб.) государственную пошлину в сумме 5 534 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу. Председательствующий О.Б. Великоредчанин Судьи Л.В. Губина Т.В. Чернигина Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n А31-5219/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|