Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А28-703/08-18/14. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

при его составлении Гвоздева А.Н. и ее представитель не присутствовали. При надлежащем извещении конкурсного управляющего, составление протокола об административном правонарушении в отсутствие Гвоздевой А.Н. является правомерным.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений статьи 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

           В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается также на то, что в нарушение пункта 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в трехдневный срок ей не был направлен протокол об административном правонарушении.

           Как следует из материалов дела, копия протокола была вручена представителю по доверенности АОЗТ «Иштекс», конкурсным управляющим которого является ответчик, в день составления протокола. Кроме того, лично Гвоздевой А.Н. 08.02.2008 была получена копия протокола вместе с заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.2).Вопрос о привлечении к административной ответственности решался судом первой инстанции.

        При таких обстоятельствах, оснований полагать, что гарантированная статьей 25.1 КоАП РФ возможность защиты своих прав и законных интересов  и возможность представления доказательств, возражений по фактам  привлечения  лица к ответственности, в отношении которого  велось производство  по делу об административном правонарушении, конкурсному управляющему Гвоздевой А.Н. не была  обеспечена, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования у суда первой инстанции не имелось.

    Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено.

         С учетом указанного, решение Арбитражного суда Кировской области от 01.04.2008г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  конкурсного управляющего Гвоздевой Анастасии  Николаевны -  без удовлетворения.

          Поскольку в соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении госпошлиной не облагается, Гвоздевой А.Н. следует возвратить из федерального бюджета уплаченную ею по квитанции от 14.04.2008г. госпошлину  за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 50 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального    кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд       

                                            П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда   Кировской области  от 01.04.2008г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу  конкурсного управляющего Гвоздевой Анастасии  Николаевны  – без удовлетворения.

Возвратить  Гвоздевой Анастасии Николаевне из федерального бюджета уплаченную ею госпошлину  за рассмотрение апелляционной жалобы  в сумме 50 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                Т.В.Лысова

Судьи                                                                               Г.Г.Буторина 

                                                                                         Т.В.Хорова