Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу n А82-4925/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию 10 168 руб. 30 коп. Долга, 481 руб. 58 коп. Процентов, а также Проценты, начисляемые с 11.12.2010 по день фактической уплаты Долга на сумму последнего, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7,75 % годовых, а обжалуемое Истцом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ вследствие несоответствия изложенных в этом решении выводов обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по этому же правилу.

Исходя из суммы исковых требований Партнерства, которая с учетом уточнения Истцом своего иска составила 15 452 руб. 18 коп. (14 681 руб. + 771 руб. 18 коп.), в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Однако в качестве этой государственной пошлины Истец уплатил 6 822 руб. 38 коп., что подтверждено платежным поручением от 04.05.2010 № 70.

В связи с этим, учитывая частичное удовлетворение иска Партнерства, расходы последнего по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска распределяются следующим образом: 1 380 руб. 84 коп. относятся на Ответчика, 619 руб. 16 коп. – на Истца, а излишне уплаченная последним платежным поручением от 04.05.2010 № 70 за рассмотрение его искового заявления государственная пошлина в сумме 4 822 руб. 38 коп. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Согласно статьям 333.16-333.18, 333.21 НК РФ заявитель  апелляционной жалобы является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 2 000 рублей.

К своей апелляционной жалобе Истец приложил платежное поручение от 21.01.2011 № 4 на уплату названной государственной пошлины. Однако данное платежное поручение не содержит отметку о списании денежных средств со счета плательщика, что лишает суд возможности достоверно убедиться в совершении платежа.

В связи с этим, учитывая частичное удовлетворение апелляционной жалобы Партнерства, государственная пошлина за рассмотрение этой жалобы взыскивается с Истца и Ответчика в федеральный бюджет в следующей пропорции: 1 380 руб. 84 коп. - с Ответчика, а 619 руб. 16 коп. – с Истца.

Денежные средства, указанные в платежном поручении от 21.01.2011 № 4, могут быть возвращены Партнерству после представления последним документов, подтверждающих перечисление этих денежных средств в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный судМОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу некоммерческого партнерства по эксплуатации торгового центра «Фрунзенский» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 24 декабря 2010 года по делу № А82-4925/2010-72 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лавриненко Вадима Алексеевича в пользу некоммерческого партнерства по эксплуатации торгового центра «Фрунзенский» 10 168 руб. 30 коп. задолженности, 481 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 11 декабря 2010 года по день фактической уплаты задолженности на сумму последней, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7,75% годовых, а также 1 380 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска некоммерческого партнерства по эксплуатации торгового центра «Фрунзенский» отказать.

Выдать некоммерческому партнерству по эксплуатации торгового центра «Фрунзенский» справку на возврат излишне уплаченной платежным поручением от 04 мая 2010 года № 70 в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 822 руб. 38 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лавриненко Вадима Алексеевича в доход федерального бюджета 1 380 руб. 84 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с некоммерческого партнерства по эксплуатации торгового центра «Фрунзенский» в доход федерального бюджета 619 руб. 16 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области на основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                  О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                Л.В. Губина

Т.В. Чернигина