Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу n А82-5288/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Музеем государственных заказов у единственного подрядчика (Общества) на составление проекта противоаварийных работ Западной стены, Северной стены, части Западного прясла Южной стены и двух башен Митрополичьего сада Ростовского Кремля на выполнение противоаварийных работ являются недействительными, противоречащими пункту 6  части 2  статьи 55  Закона  № 94-ФЗ.

Признав   факт  нарушения   требований  Федерального  закона  № 94-ФЗ, суд  первой  инстанции   отказал  в  применении  последствий  недействительности  заключённых  между  ФГУК  «Государственный  Ростово-Ярославский  архитектурно-художественный  музей-заповедник»  и  ООО  «С.К..-Реставратор»   государственных  контрактов  №  03/10  от  07.04.2010  года  и  №  04/10  от  09.04.2010года.

В  соответствии  с  пунктом  5  статьи 268 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  в  случае, если в  порядке  апелляционного  производства  обжалуется  только  часть   решения, арбитражный  суд  апелляционной  инстанции  проверяет  законность  и  обоснованность  решения  только  в  обжалуемой  части, если  при  этом  лица, участвующие  в  деле, не заявят  возражений.

ФГУК «Государственный  Ростово-Ярославский  архитектурно- художественный  музей-заповедник»   решение  Арбитражного  суда  Ярославской  области  оспорил  только  в  части  удовлетворённых  исковых  требований.

В  отзыве  на  апелляционную  жалобу    Управление  Федеральной  антимонопольной  службы  по  Ярославской  области   просило  решение  суда  первой  инстанции  оставить  силе. Никаких  возражений   относительно  обоснованности  отказа  судом  в    удовлетворении   требований  о  применении  последствий  недействительности  заключённых  государственных  контрактов, заявлено  не  было.

В  связи  с  этим, суд  апелляционной  инстанции   проверяет  законность  и  обоснованность  принятого    судебного   акта  только  в   оспариваемой  части.

Суд  апелляционной  инстанции  считает, что  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы  нет.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

В  соответствии   со  статьёй  110  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  расходы  по  государственной  пошлине относятся  на  заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 20 июля 2010 по делу № А82-5288/2010-14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального государственного учреждения культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей заповедник» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                 А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                 О.Б.  Великоредчанин

                                                                                                      Т.М. Поляшова