Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу n А17-4397/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

препятствием для регистрации права собственности истца на указанное встроенное нежилое помещение является отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,  поскольку по вине ответчика, предъявившего к сдаче государственной комиссии жилой без нежилого помещения, многоквартирный дом, в котором это помещение расположено, был введен в эксплуатацию без встроенного нежилого помещения № 1002.

Вместе с тем в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 8, статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства и реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений, осуществляется органами местного самоуправления.

Как правомерно указано в обжалуемом решении, суд не может подменять установленный действующим законодательством порядок приемки объектов в эксплуатацию, а также уполномоченные на это органы исполнительной власти.

В силу изложенного апелляционный суд соглашается также с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Исходя из изложенного, апелляционный суд считает, что правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ивановской области и удовлетворения жалобы у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2010 по делу № А17-4397/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (ОАО «СМАРТС») – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                           Л.В. Губина

Судьи                         

                               С.Г. Полякова

Т.М. Поляшова