Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу n А82-9727/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

N 38-ФЗ "О рекламе".

Доводы ответчика о необоснованности данного расчета в связи с тем, что используемая для размещения рекламной конструкции территория, расположенная по адресу: г. Ярославль, ул. Городской Вал, 20 метров до пересечения с ул. Б. Октябрьская, справа при движении к ул. Свободы, не входит в перечень городских рекламных мест, утвержденный распоряжением заместителя мэра г. Ярославля от 15.10.2007 №33-рз, правомерно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на цель использования Обществом земельного участка. Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что земельный участок по вышеназванному адресу использовался ЗАО «Аврора-Аутдор» исключительно для размещения самовольно установленной рекламной конструкции. Соответственно, иными потребительскими свойствами, на которые указывает Общество в апелляционной жалобе, данное имущество не обладает вне зависимости от того, признано ли оно городским рекламным местом в порядке, принятом соответствующим органом местного самоуправления, или нет. При таких обстоятельствах расчет суммы неосновательного обогащения, произведенный Обществом на основании Положения о порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Ярославля, утвержденного постановлением мэрии              г.Ярославля от 09.09.2009 N3139, обоснованно не принят судом первой инстанции во внимание.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание закрепленный органом местного самоуправления принцип платности размещения рекламных конструкций, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для опровержения данных выводов суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установив факт неосновательного обогащения со стороны ответчика, суд первой инстанции обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2009 по 09.02.2010, начисленные истцом в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ. Правильность расчета процентов ответчиком не оспаривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части взыскания с Общества в пользу Департамента 5705 руб. 60 коп., в том числе 5 547 руб. 95 коп. неосновательного обогащения и 157 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемой части решения. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Аврора-Аутдор" - без удовлетворения.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Государственная пошлина уплачена Обществом при обращении с апелляционной жалобой, в связи с чем взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2011 по делу №А82-9727/2010 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Аврора-Аутдор"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Перминова

Судьи                         

                          А.В. Караваева

                      Т.В. Лысова