Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу n А31-1120/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

филиал ОАО «Газпромбанк» в г.Костроме сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что постановление об обращении взыскания на денежные средства не может быть исполнено в связи с отсутствием на расчетном счете денежных средств (л.д.21).

Между тем, данные обстоятельства при вынесении оспариваемого постановления о наложении штрафа ответчиком не исследовались, оценка им судебным приставом-исполнителем не дана.

С учетом изложенного Второй арбитражный апелляционный суд считает недоказанным наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении требований части 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (постановление об обращении взыскания на денежные средства от 09.11.2010 не было помещено в картотеку), об отсутствии постановлений  об окончании или отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, о том, что истечение трехдневного срока не препятствует дальнейшему исполнению исполнительного документа, не принимаются судом апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о наличии в действиях ОАО «Газпромбанк» состава административного правонарушения.

Таким образом, учитывая наличие существенных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушение, а также недоказанность судебным приставом-исполнителем состава административного правонарушения, Арбитражный суд Костромской области обоснованно указал на незаконность вынесенного постановления.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства,  и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 30.03.2011 по делу № А31-1120/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

В случаях и порядке, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Т.В. Лысова

Г.Г. Перминова