Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу n А28-20006/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

определения о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 12.02.2010) о принятии заявления должника и о возбуждении по нему производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не является безусловным основанием для отказа в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения от 12.02.2010.

Ссылка на то, что денежные средства на расчетный счет должника поступают систематически, не может быть принята арбитражным апелляционным судом как обоснованная, поскольку из этого же письма Дополнительного офиса Лузского отделения № 4092 Сбербанка России усматривается, что на счете имеется картотека со значительной суммой задолженности перед Пенсионным фондом  Российской Федерации, и списание денег со счета производиться только с разрешения службы судебных приставов - исполнителей. Также представитель Отдела Пенсионного фонда РФ пояснила в судебном заседании арбитражного апелляционного суда, что таким же образом списываются денежные средства службой судебных приставов- исполнителей по погашению задолженности за предыдущие периоды в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обоснованно с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 12.02.2010 года по делу № А28-20006/2009 в части уплаты задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 136 531 рубль 51 копейка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя по изложенным в ней доводам не имеется, вынесенное судом  первой инстанции определение является законным и обоснованным.

        Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку  в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Кировской области от 07.04.2011  по делу №А28-20006/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в Опаринском районе Кировской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

           Т.В. Хорова

Судьи                         

                       Г.Г. Буторина                   

                       М.В. Немчанинова