Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу n А82-2720/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в сумме 16 188 рублей 75 копеек. В связи с нарушением сроков внесения платы Департаментом Обществу была начислена неустойка в размере 4090 рублей 12 копеек.

20.05.2011 Общество платежными поручениями № 738, 739 оплатило задолженность по договору в сумме 16 896 рублей 60 копеек и неустойку в сумме 1 873 рублей 46 копеек.

Между тем, суд первой инстанции правильно посчитал, что требования истца по взысканию неустойки подлежат удовлетворению в размере 1016 рублей 10 копеек.

Расчет оплаты по договору и неустойки Обществом в апелляционной жалобе не оспаривается, следовательно, данный довод судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования о расторжении договора от 26.06.2008 №1157/08-Р, об обязании Общества освободить предоставленное городское рекламное место с выполнением благоустройства территории и о взыскании 1 016 рублей 10 копеек неустойки, что соответствует условиям договора, в том числе пункту 2.2.13.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества по изложенным в ней доводам у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. При обращении с апелляционной жалобой Обществом по  платежному поручению от 21.06.2011 № 1009 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2011 по делу №А82-2720/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа «ДРИМ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Хорова

Судьи                         

Т.В. Лысова

М.В. Немчанинова