Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу n А82-3624/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

области и Вторым арбитражным апелляционным судом по делу № А82-122/2011 установлено, что заявленные в декларациях по налогу на добавленную стоимость суммы налога были возвращены Обществу после зачета в счет уплаты налога. По состоянию на 01.08.2008 у Общества имелась недоимка по налогу, что свидетельствует об отсутствии у него заявленного в 2006-2007 годах к возмещению из бюджета, но не возвращенного (не зачтенного), налога на добавленную стоимость.

В связи с произведенной УФНС России по Ярославской области  корректировкой налога на добавленную стоимость (решение № 533 от 14.12.2009) сумма налога, неправомерно заявленного налогоплательщиком к возмещению из бюджета, и составила именно указанную сумму - 13 073 983 рубля.

Таким образом, налоговым органом правомерно в требовании от 03.02.2011 № 31 указана сумма НДС в размере 113 789 389 рублей.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод Общества о том, что требования от 03.02.2011 № 29, 30, 31 являются повторными и двойными, поскольку требования от 29.11.2011 № 5090, 5091, 5092 не признаны в установленном законом порядке недействительными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в требованиях от 29.11.2010 № 5090, 5091, 5092 указана сумма пени по налогу на прибыль и НДС исчисленная налоговым органом за период с 01.10.2009 по 24.12.2009 (т. 1 л.д. 26, 28, 30).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2010 об отмене обеспечительных мер по делу № А82-139/2010 отменено приостановление действия решения от 30.09.2009 № 13-09/5 в части обязания уплатить налог на добавленную стоимость и налог на прибыль. В связи с чем 03.02.3011 налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлены уточненные требования № 29, 30, 31, которыми требования от 29.11.2010 № 5090, 5091, 5092 отозваны. Сумма пени, исчисленная в спорных требованиях, за период с 25.12.2009 ранее в требованиях не указывалась.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемые требования повторными не являются, поскольку   на момент их принятия  не имелось подлежащих исполнению требований об уплате пеней, начисленных на ту же недоимку за тот же период.  

Не обоснован довод налогоплательщика об искусственном продлении налоговой инспекцией срока на принудительное взыскание налогов, так как выставление уточненного требования такой срок не продляет.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правильно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными требований Инспекции от 03.02.2011 № 29, 30, 31.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Решение суда от 07.07.2011 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. При обращении с апелляционной жалобой  Обществом была  уплачена государственная  пошлина в размере 3 000 рублей по квитанции от 04.08.2011. Из положений подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы по делам о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа составляет 1 000 рублей.

Следовательно, ООО фирма «Инкомпроект» следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 04.08.2011 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2011 по делу №А82-3624/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Инкомпроект»  – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Инкомпроект» из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 04.08.2011 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

А.В. Караваева

Т.В. Хорова