Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2011 по делу n А17-2271/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

АПК РФ  определено,  что  лица, участвующие в деле,  несут риск  наступления  последствий  совершения или несовершения  ими  процессуальных действий.

Таким  образом,  представлять  доказательства в  обоснование  своей  позиции по рассматриваемому  спору, должна сторона,   которая  на такие доказательства  ссылается.

В данном  случае, по   мнению  налогового   органа, таким   доказательством  является  решение от 26.04.2011  №3569,  однако,  в  ходе рассмотрения дела в  суде первой  инстанции  Инспекция  на  данное  решение не  ссылалась. 

Таким  образом, указание заявителя  жалобы  на то, что  суд  первой  инстанции   не запрашивал у Инспекции  документы о  проведении  зачета,  является несостоятельной, т.к. приведенный выше  довод фактически перекладывает    бремя доказывания   обстоятельств   на    арбитражный суд, что противоречит положениям  действующего  процессуального  законодательства,  поскольку  статьей 71  АПК РФ  предусмотрена  обязанность  судов  оценивать     доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частями 1  и 2 статьи 268 АПК  РФ  при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле доказательствам, а также по дополнительно представленным доказательствам в случае соблюдения стороной установленных частью 2 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий при представлении дополнительных доказательств, повторно рассматривает дело.

При обращении с  апелляционной жалобой и в  ходе рассмотрения дела в  суде апелляционной инстанции     решение  от 26.04.2011  №3569  Инспекцией в  материалы  дела  также не  представлено. 

Инспекция   считает,  что факт  проведения  зачета  по  решению  от 26.04.2011  №3569  подтверждается  лицевым  счетом Общества,  в  котором     отражено  проведение  зачета в  сумме 8 224 441 руб.  (л.д.63).

Суд  апелляционной  инстанции   отклоняет  ссылку  налогового органа  на  данные  лицевого  счета Общества  с  целью  подтверждения  факта  проведения зачета  по решению  от 26.04.2011  №3569,  поскольку    порядок  отражения  в  лицевом  счете  спорной суммы НДС в  размере 8 224 441 руб.  довод  Инспекции о  проведении  такого зачета  не подтверждает.

В ходе  судебного заседания  суда апелляционной  инстанции  представители  налогового органа   пояснили,  что  факт  проведения зачета (с  учетом  имеющейся у  налогоплательщика  задолженности в  размере  20 512 895 руб.  и  в  размере 20 279 429 руб.,  которая  оспаривается  Обществом в  рамках  дел  №А17-1546/2011 и №А17-1547/2011),  т.е.  сальдо  по  проведенным  операциям,  отразится  в лицевом  счете  Общества   в  январе 2013.

В данном  случае  суд апелляционной  инстанции  пояснения  налогового органа  считает  несостоятельными,   противоречащими  положениям  действующего  налогового законодательства  и фактическим  обстоятельствам  дела,   поскольку при  принятии  13.05.2011  решения  №2889  об отказе   в  возмещении  налога,  налоговым  органом  в  силу  объективных  причин  не  могли  быть  учтены   суммы  конкретных    налоговых  обязательств Общества за  конкретные  налоговые  периоды, а  именно:  за  отчетные  периоды,  по  которым  налогоплательщиком  будет  представляться  информация  по  состоянию на 28.01.2013.

При  рассмотрении  решения  №2889  суд апелляционной  инстанции принимает во  внимание, что в  данном  решении  Инспекцией  не  указано оснований, по  которым  Обществу  отказывается в  возмещении  налога  (решение о зачете  от  26.04.2011  №3569).  Кроме  того,  в  тексте  решения   №2889  указано,   что «… Вопрос о  возврате  (зачете)  подлежащей  возмещению суммы  налога на добавленную  стоимость  будет  решен  после  вынесения  Арбитражным судом   решения по  оспариваемым  решениям …  №8541 от 24.02.2011,  №8341 от 16.02.2011», в   то  время   как  в жалобе  и в  ходе  рассмотрения  дела в суде апелляционной  инстанции  Инспекция  настаивает, что  зачет  спорной суммы НДС  уже  был  проведен  по  решению от 26.04.2011  №3569.

На  основании  изложенного  выше  и   с  учетом   обстоятельств  принятия  Инспекцией  решения  от 13.05.2011  №2889,  суд апелляционной  инстанции  признает  несостоятельной и  противоречащей  материалам  дела  позицию  заявителя жалобы  о   том,  что  действия   по зачету   подлежащей  возмещению  суммы НДС  были  совершены  Инспекцией до  вынесения  судом  определений  об  обеспечении  исков.  Отказ  в  возмещении Обществу  спорной  суммы НДС   следует  признать  неправомерным.

При  таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд  признает решение суда первой  инстанции  законным и обоснованным,  принятым при  правильном  применении норм  материального  и процессуального  права и с учетом  фактических  обстоятельств по  рассматриваемому делу.  Оснований для удовлетворения жалобы  Инспекции у  суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе взысканию   не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 08.08.2011  по делу №А17-2271/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

           Т.В. Хорова

Судьи                         

            Т.В. Лысова

М.В. Немчанинова