Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу n А28-1153/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сторонами. Перечни передаваемых кредиторской и дебиторской задолженности с расшифровкой по каждому кредитору (дебитору) содержатся в приложениях № 3, № 4 к балансу. ООО «Мебельная фабрика «Лотус» передает часть своих основных средств ООО «МФ «Лотус» на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.04.2010. Перечень передаваемых основных средств с расшифровкой содержится в приложении № 5.

Согласно приложению № 3 к разделительному балансу в перечень кредиторской задолженности, передаваемой ООО «МФ «Лотус», вошла кредиторская задолженность по обязательствам перед ответчиками и третьими лицами.    

В связи с этим с этим апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) имущества по исполнительному производству № 77/01/9072/11/2009-СД.

При этом апелляционный суд, исходя из положений разделительного баланса, требований статей 16, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 3 пункта 11 постановлении № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», считает преждевременными выводы суда первой инстанции об отсутствии у истца права собственности на спорные объекты недвижимости.

При этом суд апелляционной инстанции полагает, что указанные выводы не привели к принятию неправильного решения по настоящему спору, поскольку истец является правопреемником должника, имущество которого подвергнуто аресту, правовых оснований для освобождения спорного имущества от ареста апелляционным судом не установлено.

В силу изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как не влияющие на результат рассмотрения настоящего дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кировской области и удовлетворения апелляционной жалобы у суда второй инстанции отсутствуют, обжалуемый служебный акт подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2011 по делу № А28-1153/2011-48/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МФ «Лотус» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

     Л.В. Губина

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

         С.Г. Полякова