Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2011 по делу n А28-4415/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
делового оборота или существа
обязательства.
Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только с даты, когда ответчик узнал о том, что им неосновательно получены денежные средства в определенной сумме. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно исходил из необходимости учета при расчете процентов дат вручения истцом ответчику счетов-фактур, которые подтверждаются сопроводительными письмами истца с отметкой о получении ответчиком, счетами-фактурами, представленными истцом, содержащими отметки ответчика об их получении (том 1, листы дела 128-135). Доводы ответчика о том, что к указанной дате необходимо прибавить семидневный срок, поскольку обязательство согласно положениям статьи 314 ГК РФ должно быть исполнено, прежде всего, в разумный срок, отклоняются. Как правильно указал суд первой инстанции, исполнение обязательства по возврату неосновательного обогащения не определено в данном случае моментом востребования; установление семидневного срока для исполнения со дня предъявления требований кредитора не делает пользование чужими денежными средствами истца в течение указанных семи дней правомерным. Кроме того, учитывая, что судебными актами по делам № А28-1247/2009, № А28-3128/2010, вступившими в законную силу, с ответчика было взыскано неосновательное обогащение, полученное за счет владельца сетей ООО «ЖКО 1 мая» за предшествующие периоды, следует признать, что ОАО «КТК» было известно о неосновательности сбережения спорных денежных средств при получении от истца счетов-фактур на оплату услуг по транспортировке тепла за рассматриваемый период. Также статьей 1107 ГК РФ начисление процентов не поставлено в зависимость от решения суда о взыскании денежных средств с ответчика. С учетом изложенного доводы заявителя жалобы о неверном начислении процентов за пользование чужими средствами подлежат отклонению как противоречащие пункту 2 статьи 1107 ГК РФ. Таким образом, суд первой инстанции правильно признал обоснованным начисление процентов с даты, следующей за датой вручения ответчику счета-фактуры на оплату оказанных истцом услуг, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 14 567 рублей 18 копеек. Поскольку доказательства уплаты долга на день рассмотрения спора не представлены, требование о взыскании процентов, начисленных за период со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75%, были правомерно удовлетворены арбитражным судом. Расчет процентов и примененная ставка рефинансирования проверены судом, не оспорены ответчиком. Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения. Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, предусмотренного пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2011 по делу № А28-4415/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Т.А. Щелокаева
Судьи Д.Ю. Бармин
Т.В. Чернигина Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2011 по делу n А29-2077/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|