Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2011 по делу n А28-3582/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул.Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Киров

07 ноября 2011 года                                                        Дело №А28-3582/2011

Резолютивная часть постановления объявлена        03 ноября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен                   07 ноября 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Губиной Л.В., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родиной Ю.Н.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – по доверенности Каманиной Е.А.

от ответчика – по доверенности Пшеницына Д.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общественной организации Международного физкультурно-спортивного общества «Спартак» имени Н.П. Старостина  на решение  Арбитражного суда Кировской области от 27.07.2011  по делу № А28-3582/2011, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.

по иску общественной организации Международного физкультурно-спортивного общества «Спартак» имени Н.П. Старостина (ИНН: 7705028978 ОГРН 1037739746681)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тенсис» (ИНН: 4345039292 ОГРН 1024301309504)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Техстрой»

о нарушении исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации,

установил:

 Общественная организация Международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» имени Н.П. Старостина (далее – ОО МФСО «Спартак», истец, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тенсис» (далее – ООО «Тенсис», ответчик) о запрещении использовать товарные знаки по свидетельствам №№81732 и 81733 и сходные с ними до степени смешения обозначения в отношении услуг «спортивное обучение» и однородных с ними услуг, товарные знаки по свидетельствам №№176206 и 176207 и иные сходные с ними до степени смешения обозначения в отношении услуг «организации досуга; массово-зрелищных мероприятий, соревнований, конкурсов; спартакиад; чемпионатов» и однородных с ними услуг, а также о взыскании за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам №81732, 176206, 81733, 176207 денежной компенсации в размере 400 000 руб. (100 000 руб. за использование каждого товарного знака).

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 138, 1225, 1229, 1235, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.07.2011г. в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства осуществления ответчиком вышеуказанной деятельности.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд, принимая решение, неправильно и не в полном объеме оценил имеющиеся в деле доказательства и сделал выводы, противоречащие им, при этом не выяснил иные обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно истолковал и применил нормы материального права, а именно ст.1484 ГК РФ.

Суд не принял во внимание и не дал оценку тому обстоятельству, что на рекламной вывеске, помещенной на здании по адресу: г.Киров Октябрьский проспект 149, товарные знаки истца размещены совместно с наименованием услуг, к которым они относятся, а именно: фитнесс-клуб, бассейн, которые при этом являются однородными по отношению к услугам 41 класса МКТУ, включенными в перечень свидетельств на товарные знаки истца. Считает, что именно действиями ответчика нарушены его права на данные товарные знаки.

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 27.07.2011г. проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика просил решение арбитражного суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что Московскому городскому футбольно-хоккейному клубу «Спартак» выдано свидетельство № 81732 на право исключительного пользования товарным знаком «СПАРТАК», использование которого предназначено для услуг, связанных, в частности, со спортивным обучением (41 класс).

 Приоритет товарного знака установлен с 24.08.1987 года по 24.08.1997 года. Впоследствии срок действия данного свидетельства продлен по 24.08.2017.

30.09.1998 изменено наименование владельца товарного знака на  общественную организацию Международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» имени Николая Петровича Старостина.

Кроме того, за Московским городским футбольно-хоккейным клубом «Спартак» зарегистрировано право на исключительное пользование товарным знаком, имеющим обозначение - большая буква «С» в ромбе в красно-белом цветовом исполнении. Данный товарный знак также распространяет свое действие в отношении услуг 41 класса – «спортивное обучение».

Регистрация права на данный товарный знак подтверждена свидетельством №81733 с приоритетом действия с 24.08.1987. В отношении данного свидетельства также изменено наименование владельца товарного знака и продлен срок действия регистрации - 24.08.2017.

На основании свидетельств №№ 176206, 176207 на имя  истца зарегистрировано исключительное право на использование товарных знаков в виде слова «СПАРТАК» и изображения в виде большой буквы «С» в ромбе в красно-белом цветовом исполнении в отношении услуг, в частности, по организации досуга, массово-зрелищных мероприятий, соревнований, конкурсов, спартакиад, чемпионатов. Срок действия установлен с 23.10.1997 до 23.10.2017.     

Из свидетельства о государственной регистрации права, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что здание, расположенное по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, 149,  принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику ООО «Тенсис» (1/3 доля) и третьему лицу ООО «Техстрой» (2/3 доли).

01.03.2005 между ООО «Техстрой» (участник 1), ООО «Тенсис» (участник 2), ООО  «Катрапс» (участник 3) было подписано соглашение о порядке владения, пользования и распоряжения зданием спорткомплекса «Спартак», находящегося в общей долевой собственности, которым был определен порядок владения, пользования и распоряжения зданием спорткомплекса, расположенного по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, 149.

Согласно данному порядку в общем владении и пользовании участника 1, участника 2, участника 3 находятся в числе иного крыша и стены здания (п.1.2.), в совместном владении участника 1 и участника 2  в долях 2/3 и 1/3 соответственно находятся такие помещения как  бассейн, парилка, душ, комната отдыха, расположенные на первом этаже здания, 4 раздевалки, находящиеся на втором этаже здания (п.2.1.), в совместном владении и пользовании исключительно участника 2 и участника 3  в долях 1/3 и 2/3 соответственно находятся расположенные на втором этаже здания 3 туалета, раздевалка, 2 душа, бассейн и тренерская (п.2.2.). Участник 1 владеет и пользуется обособленно 2 торговыми залами (помещения №11, 30), спортзалом (помещение №5) на первом этаже, 2 торговыми залами на втором этаже (помещения №30, 33). Участник 2 обособленно владеет и пользуется помещением №20 - спортзал на первом этаже здания, торговым залом (помещение №35) на втором этаже здания (раздел 3).

01.03.2005 было подписано дополнительное соглашение №1 о внесении изменений с оглашение от 01.03.2005, согласно которому в совместное владение и пользование участника 1 и участника 2 перешли бассейн, парилка, душ, 2 комнаты отдыха, 2 спортзала, расположенные на первом этаже. Участник 2 обособленно владеет и пользуется душами (помещения №18, 19), бассейном (№21), тренерской (№26), раздевалками (№14, 12, 22, 23, 17), расположенными на втором этаже.

01.05.2006 между участниками было подписано дополнительное соглашение №2 к соглашению от 01.03.2005, по которому участник 2 (ООО «Тенсис»), который пользуется и управляет встроено-пристроенными помещением бассейна, выполняет функции «обслуживающей организации» и одновременно управляет и пользуется общими помещениями. При этом самостоятельно несет расходы на содержание общих помещений и общего имущества. Срок действия данного дополнительного соглашения с 01.03.2006 по 28.06.2011.

20.12.2010 между ООО «Тенсис» (арендодатель) и ИП Демержи О.А. (арендатор) был подписан договор №8 аренды нежилых помещений, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество, нежилые помещении, расположенные по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект 149, общей площадью 946,9 кв.м., в том числе вестибюль, гардероб, кабинет, расположенные на первом этаже; 4 раздевалки, 2 душа, бассейн, тренерская, расположенные на втором этаже, коридор, балкон и 2 кабинета на 3 этаже, входящие в единый комплекс - бассейн. Цель использования указанная в договоре аренды - обучение населения плаванию, проведение оздоровительных мероприятий, занятий фитнесом. Помещения сдаются в аренду на срок с 01.01.2011 по 30.11.2011.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены: абонементы на посещение фитнес-центра с/к «Спартак» с кассовыми чеками, рекламный проспект фитнес-клуба «СПАРТАК» о предоставлении услуг бассейна, тренажерного зала, аэробики. На рекламе указан адрес: Октябрьский проспект 149, номера телефонов, адрес электронной почты, адрес страницы в Интернет; календарь на 2010 год, также содержащий номера телефонов, адрес электронной почты, адрес страницы в Интернет; фотографии фасада здания.

Рекламные издания и изображения на фасаде здания содержат обозначения слова «СПАРТАК» и обозначения знака - большая буква «С» в ромбе в красно-белом цветовом исполнении.

Истец, полагая, что действиями ответчика нарушены его исключительные права,  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель) вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что представленные рекламные издания содержат обозначения слова «СПАРТАК» и соответствующего знака, которые являются товарными знаками, принадлежащими истцу, права на которые у последнего зарегистрированы в установленном законом порядке. Соответственно данные обозначения расположены на фасаде здания комплекса «Спартак» по адресу г.Киров, Октябрьский проспект, д.149.

Ответчик, возражая против заявленного иска, указал на то, что не допускает действий по нарушению исключительных прав истца. Наличие доли в праве общей долевой собственности на здание спорткомплекса также, по мнению ООО «Тенсис», не является доказательством данного факта. Кроме того, имущество, принадлежащее ответчику, сдано в аренду предпринимателю, который и осуществляет соответствующую деятельность.

Оценив и проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд второй инстанции пришел к выводу, что сам факт использования товарных знаков истца при осуществлении деятельности в спортивном комплексе «Спартак» является доказанным. Ни ответчик, ни третье лицо, являющиеся собственниками данного здания, права истца на товарные знаки не оспаривают и также не опровергают обстоятельство фактического использования данных товарных знаков.

При этом как словесное обозначение товарного знака «СПАРТАК», так и графическое изображение комбинированного товарного знака в виде цветового ромба с буквой «С» являются сходными до степени смешения, то есть фактически являются близкими к тождественному, с соответствующими словесным и графическим обозначениями, используемыми в представленной в материалы дела печатной продукции, при распространении рекламы деятельности, осуществляемой в спортивном комплексе «Спартак».

Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о сходстве сравниваемых словесных и графических обозначений по общим признакам, связанным со зрительным впечатлением; видом шрифта; графическим написанием с учетом характера букв; расположением букв по отношению друг к другу; алфавитом, буквами которого написано слово и использована буква; цветовой гаммой и расположением линий в графическом изображении знака.

Определяя лицо, ответственное