Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу n А28-4243/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации является основанием для признания его недействительным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Предприниматель в нарушение пункта 4.1 распоряжения Администрации от 14.03.2003 не предоставил согласованную и утвержденную в установленном порядке проектную документацию, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не свидетельствующий о том, что решение об отказе в размещении объекта может быть принято после принятия уполномоченным органом местного самоуправления решения о предварительном согласовании места размещения объекта.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не рассматривался.о

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 11.08.2011 по делу № А28-4243/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации муниципального образования «город Киров»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

Г.Г. Ившина

Т.В. Хорова