Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2011 по делу n А31-2590/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на оказание данной услуги.

Размер неосновательного обогащения рассчитан истцом с учетом отпускного тарифа на услугу водоотведения, оказываемую Предприятием населению города Костромы. Данный тариф установлен постановлением Главы города Костромы от 13.12.2007 № 3065 «О тарифах на услуги Предприятия» (в редакции постановления Главы  города Костромы от 21.02.2008 № 279). 

Из статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом рассматриваемого иска следует, что истец должен доказать факт и размер обогащения ответчика за счет неправомерного использования канализационных сетей Предприятия. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Применение истцом при расчете убытков тарифа на услугу водоотведения для населения, установленного для Предприятия, в данном случае необоснованно.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности размера и самого факта неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства и не влияют на правильность принятого решения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 28 июля 2011 года по делу №А31-2590/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.А. Щелокаева