Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу n А29-4335/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Общества на письмо Министерства финансов Российской Федерации от 03.02.2011 № 03-07-09/02 подлежит отклонению, поскольку указанные в письме основания не имеют места в рассматриваемом случае.

Довод Общества о том, что несвоевременное отражение спорных счетов-фактур связано с противоправными действиями Красоткиной Ю.С., обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку приговором Сыктывкарского суда Республики Коми от 22.10.2010 факты уничтожения, сокрытия или умышленного неотражения счетов-фактур не подтверждаются.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 2217/10 указано, что статья 172 Кодекса, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм налога на добавленную стоимость за пределами налогового периода, в котором товары (работы, услуги) оплачены, а основные средства - оплачены и поставлены на учет.

Вместе с тем Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации делает вывод, что непременным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм НДС является соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Кодекса.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования налогоплательщика не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием права на налоговый вычет по причине пропуска установленного Налоговым кодексом РФ срока для его заявления.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Решение суда от 14.09.2011 в обжалуемой части принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. При обращении с апелляционной жалобой Обществом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по чеку-ордеру от 10.10.2011 № 3. Из положений подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы по делам о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа составляет 1 000 рублей. Таким образом, на основании статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату Предприятию, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.09.2011 по делу №А29-4335/2011 в оспариваемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью     «Надежда»  – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 10.10.2011 № 3 государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Т.В. Хорова

Л.И. Черных